→ FusoKai: ......誰告訴你瑞士沒有軍隊? 11/13 01:28
→ jimmy5680: 沒有軍隊的國家不包含瑞士..維基百科有列表可以看 11/13 01:34
推 ssarc: 利益。而利益並非金錢或物資,還包含有形或無形的利益 11/13 01:39
→ ssarc: 沒有無償的戰爭,只有你看不到或無法察覺的利益 11/13 01:40
→ ssarc: 安全、外交、風險、還要考慮接管成本是否過高 11/13 01:42
→ borriss: 這也能發上千篇啊 11/13 01:43
→ ssarc: 如果安全風險大於打仗成本,會打;接管成本過高(包含建設 11/13 01:43
→ ssarc: 與維安還有控制力、佈軍的範圍與成本),那還是不會接管 11/13 01:44
→ mshuang: 第一次世界大戰 11/13 01:44
→ Schottky: 瑞士根本就是以中立國之名對兩邊搶劫 11/13 01:48
→ Schottky: 你要講的悲慘中立國應該舉比利時才對 11/13 01:49
→ Schottky: 瑞士不但有陸軍有空軍,更過份的是居然有海軍 11/13 01:51
→ lolitass: 看看兩次大戰都被華麗輾過去的比利時和荷蘭吧 11/13 01:52
推 colin1120: ....等等 瑞士的海軍基地在哪!? 11/13 02:00
→ Sevorlaga: 喔 是這樣喔 ! 不過這不是特例 德國完全內陸國家,海軍 11/13 02:42
→ Sevorlaga: 也是爆強的 ! 11/13 02:42
→ Sevorlaga: ㄜ... 抱歉 我剛剛查到了 德國有靠海 ! 11/13 02:46
推 amurosheu: ....樓上你....XD 11/13 02:55
推 jetzake: ...我有點懷疑原PO是不是來亂的 11/13 03:46
→ jetzake: 認真說 1991的沙漠風暴有點這種味道 雖然是政治語言居多 11/13 03:46
推 zeumax: 科威特復國差不多有這味道,不過其實是有付錢的,軍費後 11/13 03:54
→ zeumax: 來科威特付了大半,盟軍也出了不少錢包括不能出手的日本 11/13 03:54
→ zeumax: 。尤於哪次戰爭美國賺了不少好處,自此美國靠戰爭發財的 11/13 03:54
→ zeumax: 印象更被烙下了 11/13 03:54
→ zeumax: 科威特復國差不多有這味道,不過其實是有付錢的,軍費後 11/13 03:54
→ zeumax: 來科威特付了大半,盟軍也出了不少錢包括不能出手的日本 11/13 03:54
→ zeumax: 。尤於哪次戰爭美國賺了不少好處,自此美國靠戰爭發財的 11/13 03:54
→ zeumax: 科威特後來雖然也組建自己的軍隊,但對美國依賴很深,侵 11/13 03:58
→ zeumax: 略伊阿科威特就成了最佳跳板。但這次可沒有人替軍費埋單 11/13 03:58
→ zeumax: 了,大筆債務現在倒是苦了歐巴馬。 11/13 03:58
推 Bastain: 戰爭是政治的延伸, 所以戰爭的意義不在經濟, 而在政治 11/13 05:57
→ Bastain: 如果中共拿下台灣 台灣肯定變成東亞的最大戰場 11/13 05:58
→ Bastain: 問題在沒人希望看到中共勢力在太平洋擴張 就此而已 11/13 05:58
推 GTHO: 秀吉打韓國,明朝出兵,也沒有把韓國併吞阿 11/13 07:19
推 dany9177: 原PO推文大概是想講奧地利海軍吧。 11/13 08:20
→ dany9177: 明朝有努爾哈赤問題+沒錢併吞。 11/13 08:21
→ dany9177: 即所謂成本過高。 11/13 08:21
→ Schottky: 瑞士沒有海軍這個軍種編制,性質是湖軍或湖巡 11/13 09:55
→ hwsh60013: 瑞士超強好嗎,從中世紀開始就是一大傭兵國,加上現在 11/13 10:43
→ hwsh60013: 還掌握著全世界的錢包,誰敢動他 11/13 10:43
→ Sevorlaga: 感謝dany9177解圍 可是我可能是腦筋不對勁 突然覺得 11/13 10:55
→ Sevorlaga: 德國是內陸國,不靠海 11/13 10:56
推 iiooiioou: 瑞士銀行之前被美國查漏稅狠狠整過,交了不少客戶資訊 11/13 11:09
→ iiooiioou: 這世界上很多東西無法量化,檯面下的利益交換更是謎 11/13 11:10
→ iiooiioou: 如果今天美國覺得保台灣跟中國玩亞太平衡不划算....... 11/13 11:10
→ iiooiioou: 那台灣被吞掉也只是早晚,總之許多資訊不明朗 11/13 11:11
推 AlbertSpeer: 波灣戰爭美國靠生產軍需物資與武器裝備發展內需 11/13 11:42
→ AlbertSpeer: 賺了很多 反恐戰爭則很難講賺或賠 11/13 11:42
推 bloodpledge: 中國又不是馬糞 平衡應該還要持續很多年吧 11/13 12:51
推 firewalker: 瑞士是幾乎每個人都有槍的國家,山地又很難侵略 11/13 14:35
→ Lxr: 現在美國就覺得保台灣跟中國玩亞太平衡不划算... 11/13 15:09
推 AlbertSpeer: 恐怕過幾年老美真的要拋棄我們了....抖 11/13 16:18
推 Clarkliu: 話說老美搞瑞士除了收稅之外應該拿了不少中國貪官資訊吧 11/13 16:24
推 rainmaker2: 哥斯大黎加沒有軍隊 11/13 22:16
推 lelu: 1.瑞士有錢,他們掐著別國的錢袋就像掐他們的蛋袋一樣 11/13 23:45
→ lelu: 2.瑞士有超棒的輕武器,至今瑞士依然是軍火出口主要國家之一 11/13 23:45
→ lelu: 3.瑞士有還算不錯的山地兵,又正好瑞士位處高山... 11/13 23:46
→ chungrew: 瑞士傭兵從16世紀開始就很有名了 11/14 21:17
→ jimmy5680: 瑞士早在1848年後就禁止輸出傭兵了,梵諦岡衛隊是例外 11/15 02:26
→ jimmy5680: 而其民兵傳統之濫觴在十三世紀,不必等到十六世紀 11/15 02:28
→ chungrew: 是的,但那只是小規模作戰。16世紀才以參與大型戰爭出名 11/17 03:03
→ chungrew: 例如查理五世麾下的瑞士傭兵團 11/17 03:03
→ jimmy5680: ...錯了吧,瑞士傭兵的大宗在法國,查理五世麾下則以 11/17 10:00
→ jimmy5680: 國土傭僕和西班牙方陣團為主力,少有瑞士傭兵集團 11/17 10:01