→ JCLocke: 往後幾十年 ... 包括韓戰嗎？ @@a 01/11 18:08
→ ab4daa: 就算馬歇爾想打 美國其他人也不甩他吧xD 01/11 18:15
推 hazel0093: 我記得這點被刀帥和cale砲的體無完膚，政黑國粉不易外 01/11 18:53
→ hazel0093: 國府誰都能怪，就是不怪自己，我覺得很奇妙 01/11 18:54
推 sandiegopadr: 傳說中的無限蘇援呢？ 01/11 19:34
推 roseritter: 直到前陣子也還是啊 Xd,這就叫做一以貫之嘛 01/11 19:37
推 Hartmann: 推，酸的真好 01/11 19:43
推 jimmy5680: 無限蘇援要等某人出現XD 01/11 19:52
推 zeumax: 人不能整天想靠人Carry，輸了就會怪JG不幫，美國很忙的 01/11 20:11
→ yuriaki: 整天想靠人Carry的是無能國民黨 還是某鬼島上的ULoR? 01/11 20:22
推 yenyen0403: 美國也賠了不少啊 三年韓戰 25年越戰~ 簡直賠慘了 01/11 20:25
→ yenyen0403: 更正~1955-1975 20年才對 01/11 20:27
推 chikasa: 因為KMT都在苟活,所以輸了活該(指) 01/11 20:40
→ jason748: 有些人就是愛幻想只要美國一直給美援然後都不用改革 01/11 20:59
→ jason748: 也會贏 01/11 20:59
→ jason748: 當初沒讓kmt滅個徹底 讓一堆國粉整天yy當時怎樣就好 01/11 21:01
→ Kavis: 其實都怪國民黨無能也是種都是they的錯，應該跳脫兩黨立場 01/11 21:11
推 ChoshuArmy: 好酸XD 01/11 21:11
→ Kavis: 國民黨可以說是舊中國兩千年來歷史的延伸，在不合時宜的舊 01/11 21:13
推 Archerfish: 國府自身的腐敗算是敗戰的主因，這種情況是何時開始病 01/11 21:13
→ Archerfish: 入膏肓的？ 01/11 21:13
→ Kavis: 時代文化中尋求改革，但背負著舊有包袱的國府注定要失敗， 01/11 21:14
→ Archerfish: 在當時情境下，有哪個時間點是可能政改的嗎？ 01/11 21:14
→ Kavis: 反倒是徹底清洗舊文化的共黨獲得成功(無論好壞)。而國府到 01/11 21:15
→ Kavis: 了台灣又是個新開始，也就是在1949年這時間點舊中國文化才 01/11 21:15
→ Kavis: 全面翻新。 01/11 21:16
→ jimmy5680: 國府的經濟管制失敗之後大概就沒救了 01/11 21:19
推 Clarkliu: 很多人罵公地放領 耕者有其田 把一堆爽爽地主打下來 01/11 21:19
→ Clarkliu: 當然共產黨來台他們也許會過得更好 01/11 21:21
→ jimmy5680: 要維持政權就得疏離財團、接近中產和下層......咦? 01/11 21:22
→ yuriaki: 樓上那些人堅認共產黨不但不會來 而且美國將提供無限軍援 01/11 21:22
推 chikasa: 他們只是不爽美國給美援給國民黨不給台灣 01/11 21:23
→ PsycoZero: 清洗舊文化的下場是今天中國人還會被日本人笑沒文化 01/11 21:50
→ Clarkliu: 因為是老毛搞的阿（茶 01/11 22:15
→ jason748: 如果kmt贏了搞不好現在中國是特大號菲律賓 01/11 22:53
推 chikasa: 看土改結果囉,沒結果的話就真的會是菲律賓了 01/11 23:22
→ jimmy5680: 如果KMT贏了那必定不會是史實的KMT...所以不會是菲律賓 01/11 23:25
→ jason748: 沒有史實上被打倒亡國 kmt會想改革？y 01/11 23:31
→ hwsh60013: 我看現在中共也還是舊中國啊，沒了皇帝，只是換個名字 01/12 00:22
→ hwsh60013: 罷了，中國的傳統封建還是在，只是換了樣子 01/12 00:22
→ kuma660224: 國民黨如果獲勝變成後來共產黨的可能性不小 01/12 00:48
→ kuma660224: 因為早年KMT和共產黨沒太大差別。 01/12 00:50
→ kuma660224: 很可能也會搞要原子不要褲子。 01/12 00:50
→ kuma660224: 是到台灣幾十年受美國扶持與影響，才有轉變。 01/12 00:52
→ kuma660224: 特別是江南案後。美國來的改革壓力陡增。 01/12 00:52
→ kuma660224: KMT台灣土改在當年中國難以實行，因為KMT 01/12 00:55
→ kuma660224: 權勢集團是空手來台，但在中國時擁有一切。 01/12 00:55
→ kuma660224: 改革別人變富，和改革自己變貧，是不同的 01/12 00:56
→ kuma660224: 很多發展是各種因素的結果，難以複製到另一地方 01/12 00:57
→ foolfighter: 因為沒人敢檢討蔣光頭 01/12 06:56
推 ko007x: 我好奇蔣家到底有沒有汙美援? 當時四大家族 蔣宋陳孔 01/12 16:50
→ ko007x: 現在看起來 似乎沒特別有錢 陳立夫陳果夫也非貪官 01/12 16:51
→ ko007x: 宋子文也沒想像中那麼貪汙且富有(但還是算有錢) 01/12 16:53
個人看法：蔣介石的觀念是介於傳統專制與西方民主思想之間，他大從心理認為應
該要接受三民主義，也就是西方的民主政治體制，但仍然無法擺拖中國傳統崇尚開
明專制的意識。特別是，蔣在亂世中爬到中華民國政治體制的頂峰。
一方面，蔣從來都沒有稱帝專制的動向，自始至終，蔣的政權中都保留了民主政體
的框架。另一方面，蔣自我期許成為明君，肩負建國大任，在內憂外患之中需要有
特殊的手段，需要不得已的妥協。
如此蔣介石把他個人的興亡與中華民國的興亡間劃上了等號，中華民國的錢就是他
的錢。美援是蔣介石用來鞏固他國家養他軍隊的重大資源，他為什麼要「污」他自
己的錢？如果他蔣總統需要蓋幾間行館，由中華民國出錢當然也是理所當然。不過
，蔣介石本人自己如此用錢，不表示老蔣認同他的家人也同樣如此用錢。
蔣介石本人是中華民國不可以沒有的領袖，但他並不把他的家人視為皇族。但同時
所謂孔宋家族所代表的財閥勢力是他的重大盟友，只要這些盟友仍然有助於他蔣介
石的江山，相對小規模的貪污特權，他願意妥協。
所以我們看到了個人私德（當然年輕時不算）幾近完美的蔣總統，蔣家享盡特權但
無特別大量私產，貪腐之譏集中在孔宋。
※ 編輯: yuriaki (220.136.64.194), 01/12/2015 18:03:45
推 Kavis: 專制或民主都是政治制度面的問題，蔣介石個人的意識形態或 01/12 18:10
→ Kavis: 人格其實是非常傳統的儒生思想，所以你能同時看到高尚的領 01/12 18:11
→ Kavis: 袖(以中國傳統價值觀來說)，陳腐的手段(對比西方來說)與腐 01/12 18:12
→ Kavis: 敗的政府。又因此國府若以一個有機體來看待，抗戰時發揮驚 01/12 18:13
→ Kavis: 人的抵抗力，但內戰時又軟弱不堪，這都是中國傳統文化的兩 01/12 18:14
→ Kavis: 面性使然。 01/12 18:14
→ saltlake: 本篇波文者不知是否注意到 當年的蔣宋美齡夫人對於本文 01/12 19:54
→ saltlake: 所述 朕即國家的看法 有更直白的說法? 01/12 19:54
→ roseritter: 說了啥？ 01/12 21:24
推 FMANT: 總結：大歷史選擇了剃髮易服,共產國體,簡體字,文化大革命 01/12 22:07
→ FMANT: 所以中國年輕人都是一句話 塊陶阿 01/12 22:07
推 ayabehaori: 酸爆了，給推 01/13 20:44
推 andy2011: 給錢就能解決的事偏要在韓戰越戰堆命╮(﹀_﹀)╭ 01/14 14:12