Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[Georgeliu (開始混日子)]

我記得後勤補給的問題之前板上已經有討論過了不是?

105萬大軍的後勤補給靠人力加獸力說真的沒來個4~5百萬人根本不可能，
1949年打徐蚌會戰的時候，共軍出動了約60萬人，他後面的補給隊人數約600萬人，
這還是已經邁入機械時代了，兩千多年前只有人力跟獸力要補給100萬人，
這補給隊估計個5百萬人可能還嫌少勒。

而當時戰國時代秦國跟趙國的總人口了不起最多就一千萬上下(這還是估高的)，
兩個國家為了一場戰爭動員了各自一半的人口上戰場，
至於有些估計秦國了不起2~3百萬人口的，根本就是全國軍民一起上戰場，
這光是說就非常荒謬好嗎。

如果那105萬大軍其實實際的士兵只有10萬，
剩下的90萬都是補給隊，這種估算反而還比較可信。

至於實際坑殺了多少人，說真的這年頭絕大多數的研究都是認為40萬過於誇大，
如果說是把戰爭前前後後在該地區掠劫殺的人頭湊一湊，或許有可能吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.33.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421096644.A.63B.html
推 qkeeptalk123: 我補充一個很有趣的現象 為何現代女權有飛躍性的進
→ qkeeptalk123: 步 很大一部份原因是來自動員能力提升 全民皆兵後
→ qkeeptalk123: 女性也被拉去參軍 幫忙後勤、醫療和少數前線支援
→ qkeeptalk123: 這些女性在戰場上的巨大貢獻及表現 是女權主義抬頭
→ qkeeptalk123: 的重要因素之一
推 Kavis: 女性參軍是其次，主要原因在於經濟參與變高，加上戰後女性
→ Kavis: 比例提升。吃飯才是頭等要事，打仗也不會比耕田更重要。
→ Kavis: 戰場上的表現容易被遺忘，向忠烈祠的烈士你現在還記得幾個
→ Kavis: ，但戰後女性負責起主要的經濟活動，即便領導階層是男性也
→ qkeeptalk123: 嗯 所以我說是重要因素之一 其他因素其實還很多
→ Kavis: 無法忽視。
→ qkeeptalk123: 現在人們普遍對戰爭無感 不記得忠烈祠很正常
→ qkeeptalk123: 但是在戰後一二十年內 那種回憶還是很鮮明的
→ saltlake: 嗯嗯嗯 所以全世界女權聯盟應該用力鼓勵全世界男人打仗
→ saltlake: 難怪現實中確實有些女人喜歡為她挺身而出的騎士
推 iiooiioou: 有人就是想藉長平有塞下百萬人的可能，來凹交戰人數
→ iiooiioou: 再把15-45歲這階段男人抓光前，女子參軍至多後勤、醫護
→ iiooiioou: 能有戰功的極其少數......愈有餘裕的戰爭愈是如此
推 l81311i: 有異議 戰國的後勤標準跟國共內戰不一樣 至少先秦不用補
→ l81311i: 給彈藥 而徐蚌會戰民工支前不也是小推車嗎 哪來的機械化
→ l81311i: 還有前面已經有人說過古代的軍隊數字都是包含後勤人員
→ l81311i: 就這幾點有異議 其他基本上認同你的觀點
推 qkeeptalk123: 戰場上 吃飯比子彈重要多了
→ qkeeptalk123: 沒子彈你還有刀 沒飯吃要吃甚麼?子彈嗎?
→ lolitass: 餓到不行時  餵自己吃子彈就不會餓了
推 roseritter: 真是一勞永逸的辦法 XD
→ LUDWIN: 吃子彈很簡單，但別忘了人有求生本能，真要餓死是會動手的
推 william2001: 徐蚌會戰那個有炮彈有子彈，和弓箭是不能比的啦。