推 Anjou: 不用重來啦 我算的沒錯 只有戰國末期到底多少人要算 01/16 21:30
我指的重來是cale板友根據錯誤定義衍生的小田原12%
以及後面再用這12%去類推中國情形的部分
→ guanquan: 日本一石約150公斤的證據在哪? 01/16 21:57
→ guanquan: 日本1石約150公斤的證據在哪? 01/16 21:58
推 ryanmk2: google一下就有解答了 01/16 22:13
推 jetzake: wiki寫一石是52.5公斤 這樣折算就差遠了...= =a 01/16 22:15
→ jetzake: 日本的話 江戶時代和明治時代以後又不一樣 01/16 22:17
推 reddevilkc: wiki上寫明治之前的一石重約20~30公斤 01/16 22:19
我也不知道為什麼中文wiki會寫52.5公斤
不過日本的度量衡, 看日文wiki比較準確吧?
→ jetzake: 不過 "米1石は、大人1人分の年間消費量に相当します。" 01/16 22:20
定義正是如此。
推 haoboo: 52.5KG那個應該是跟俵搞混了,日wiki就沒這個數據 01/16 22:21
→ jetzake: 這是日本自己的說法 用來推算日本的狀況應該也算合適 01/16 22:21
→ ja23072008: 「西歐各國要保持佔其人口3%的軍隊」指的應該是常備軍 01/16 22:22
→ ja23072008: 不是緊急狀況下全面動員的情況。 01/16 22:24
其實常備軍的上限也就代表你這個國家的動員能力上限
舉羅馬為例, 第二次布匿戰爭時羅馬的後備兵源有86萬左右(印象,不完全精確)
但是坎尼會戰時聚集所有可用軍團, 硬擠也只能擠出86000人
要是緊急狀況就可以把所有男丁拉過去海, 羅馬早就海了
→ jetzake: goo了一下 日本自己大多用一石=150kg來計算無誤 01/16 22:33
→ jetzake: 江戶時代的話 一石米的份量似乎比現代略少 150kg是現代定 01/16 22:35
→ PsycoZero: 有考據說戰國時代的1石是175公斤 01/16 22:40
推 jetzake: 話說回來 "石"其實是容量單位 折算重量當然不準確 01/16 22:43
→ qkeeptalk123: 稻米有重量 照比重下去換算沒問題吧 01/16 22:45
→ jetzake: 不過不準確也就不準確吧 反正生米也是要加水才能煮成飯 01/16 22:45
→ PsycoZero: 那一石只會有140kg(這年頭米變輕了) 01/16 22:46
→ jetzake: 老米新米不一樣重 乾米濕米不一樣重 糙米精米不一樣重 01/16 22:47
其實石本來就是容量單位沒錯, 是因為cale版友先提出一石=200斤養不活人
我才根據印象中的換算給出一石=150kg的重量
推 letibe: 就算是5%動員率,趙國也要有800萬人口,戰國末國外估計 01/16 22:48
→ jetzake: 不過這都沒關係 太輕的米多加點水煮成飯一樣可以吃得飽 01/16 22:48
→ letibe: 不太可能會超過3000萬,小小趙國就有800萬...... 01/16 22:50
→ letibe: 現代中國的總體數據都得查證了,200B.C.的數據看看就好 01/16 22:53
→ hgt: 推,對Cale我只能說,q大別太認真,不然… 01/16 23:19
→ a7v333: 有 hgt 加持,就更知道要相信誰了 01/16 23:35
→ a7v333: 剛好我也覺得你們兩個風格很像 01/16 23:38
推 roseritter: 大亂鬥 戰阿 啃雞排中 01/16 23:42
推 Bz5566: 開始對人不對事了嗎 好水準 01/17 00:02
推 Bz5566: 不要把隔壁版的風氣帶來這啊 01/17 00:03
推 icelocker: 看到hgt加持就知道要相信誰+1 01/17 00:19
推 hinenak: 何必因人廢言呢? 用自己的眼睛和腦去做判斷才是做學問 01/17 00:22
→ hinenak: 看不慣挑釁的話就忽視掉就好了,一個銅鑼拍不響。 01/17 00:24
推 jimmy5680: 因為某人就刻意反對不就變成和對方一樣...不是這樣吧 01/17 00:28
推 Bz5566: 好好一串優質討論 何必以人廢言 01/17 00:32
推 helvetia1990: hgt吃飯睡覺你要不要吃飯睡覺 無聊 拉低水準 01/17 00:39
推 slcgboy: 跑去看國軍WIKI 台灣2300萬人 現役21萬5 約1% 最大 01/17 01:23
→ slcgboy: 最大588萬 25% (應該是理論值) 01/17 01:26
588萬 25% 代表的是所有青壯年人口的總和 金字塔圖拿出來算一下就有譜 這個值也常代表後備兵源
※ 編輯: qkeeptalk123 (122.121.36.123), 01/17/2015 01:28:18
→ zeumax: 不被信任的人贊聲,也不能代表被贊聲的有問題啊 01/17 01:28
→ zeumax: 哪數字沒扣掉手殘腳殘腦殘心理殘的 01/17 01:30
推 letibe: 為求謹慎,我只想問雙方的數據來源,qkeep你的連結有不少 01/17 01:33
推 letibe: 欠缺引注,蠻想知道數據哪來的;cale是根本連結都沒有... 01/17 01:36
推 jetzake: 所謂因人廢言 大多數說的也只是廢言而已 自己知道就好啦 01/17 01:38
→ letibe: 西元前的資料這麼殘破,不能光靠網路文章定調 01/17 01:38
→ zeumax: 對了,按照國防部後備召集的理想,除了找有辦法拿武器的, 01/17 01:40
→ zeumax: 也會召集卡車,特車司機,機電工程專長人員,醫藥衛生專業 01/17 01:41
推 pilgrimangus: 看的正精彩,別因某人廢言阿! 01/17 01:46
推 Zsanou: 推西方戰爭藝術這書 ,真的值得參考 ! 01/17 01:59
→ hgt: 我明明是親身體驗,哪裡挑釁 01/17 08:16
→ hgt: cale的粉絲,都是那某幾個lD,習慣就好 01/17 08:18
推 FenixShou: 推 01/17 09:41
推 chungrew: 大推。我也認為3%這個數字不是隨便說的亂掰數字。 01/17 15:45
推 helvetia1990: 可是你說的A Jones在版上似乎不太受歡迎 01/17 18:47
推 jimmy5680: 哪有不受歡迎,不過就是有人堅持不能類比而已 01/17 19:22
推 qlz: 看到hgt的言論也是習慣就好 01/17 21:32
推 Swallow43: 同樓上 01/17 21:54
推 slightwing: 西方戰爭藝術是好書呀 01/21 20:48
→ william2001: hgt蠻可笑的。 01/25 00:09