Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[l81311i ()]

我覺得討論差不多已經進入死胡同了
總結一下
不論哪一方應該都有下列共識吧
1.趙國的確因長平-邯鄲連續戰役深受重創
2.秦國雖贏也只是慘勝，國力疲弊需修養身息幾年
3.趙國被白起屠若干萬人，這若干萬人實際數字大家沒有共識
  但若干萬人中大家都有共識不只是有趙國戰鬥人員
  也包含其他，但其他是那些還無定論，是只有後勤人員或包含上黨平民?
  若干萬人是戰役總死亡人數或戰後被殺人口也有疑問
4.白起殺降兵不是用活埋，"坑殺"一詞古今意義不同
5.趙國撇開北方防匈奴跟其他邊境地區，基本上是全國總動員，
  而秦國最重點動員區域是河內河東地區

還有其他的共識歡迎補上
其中第三點我是覺得大家學習一下蘇起創造92共識的精神
可以先擱置爭議，待數十年後(!!)考古有沒有新的發現在下定論

其實整個系列文我是不怎麼喜歡硬要爭一個準確數字出來
首先因為根本不可能
再來以下面這篇對岸文章為例
"华盛顿会议五国海军条约主力舰吨位比例考"
http://ppt.cc/7R0X
雖然作者寫了這麼多讓人不得不佩服
但作者結論卻是
華盛頓海軍條約美英日法義的主力艦噸位比例
不是5: 5: 3: 1.75 :1.75
而是5.25: 5.25: 3.15: 1.75: 1.75

and then!!!
看完這讓我實在是有點三條線
我們這種業餘了解歷史喜歡歷史的人了解大方向就夠了不是嗎
何必硬要追求數字的精確呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.187.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421598722.A.0E8.html
※ 編輯: l81311i (114.24.187.201), 01/19/2015 00:35:31
→ qkeeptalk123: 有爭議的不只是精確數字那麼簡單 而是整個量級
→ qkeeptalk123: 舉c板友很喜歡用的赤壁之戰例子 算了半天把83萬變80
→ qkeeptalk123: 萬是沒意義的 質疑者是質疑數字過於龐大 而非不精確
→ hgt: 第五點怪怪的 既然排除北方與其他邊境區 又何來總動員?
→ hgt: 應該是邯鄲附近的趙國核心區以及靠近長平的區域動員很多
推 shevchenco: 我倒是感覺爭議之一在於好像也些人不願意把文章看完
推 andystupid: 推樓上 ^^
→ Swallow43: 因為有些人想要的不是歷史的大方向，而是想從小地方來
→ Swallow43: 否定史記，營造史記不可信的氛圍
推 jagdzaku: 樓上這麼講根本是腦補 完全是宗教信仰了
推 GilGalad: 我是覺得沒S大說的目標放這麼偉大啦 純粹是滿足翻案當大
推 GilGalad: 師的快感罷了 這串文另一方難道就不是信徒嗎 呵呵呵