Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[Anjou (小潔我愛妳)]

總兵力
能遠征的兵力
能動員的兵力
住民戰的兵力

這些都是不同的概念
而所謂的3%或是7%或是三丁抽一的33%
都是不同的情況不同的局面討論的
而且冷兵器跟火器時代這些概念又是不同的

3%通常是指
" 在維繫社會正常穩定操作下  可動員的兵力 "
這就像是台灣可以養六十萬軍隊常備  這樣的概念
但是這樣的兵力數字不代表就必須要養道這麼高的數字
頂多是能養這樣的數字

用宋朝來說明可能比較恰當
因為宋朝已經在某種程度上史書的數字是準確的
不是寫哪種坑四十五萬這種不負責任的話
( 請注意  除了史記找不到哪裡寫這數字  而且史記又過度的" 文學 "善用誇飾 )
而是很明確的記載幾年幾月幾日哪裡發生戰爭  損失多少人傷多少人
看續資治通鑑長篇的時候真的就是在看流水帳本
( 真不知道我當年怎麼拿這份東西寫成的報告 )

北宋人口巔峰時突破一億人口  兩千餘萬戶  初估1.2 億人
而且北宋的經濟實力強大是大家公認的
這樣的國力卻因為一百萬的軍隊弄到快要壓垮財政
1065年約為宋朝中期  全國總兵力116 萬2000人  禁軍66萬3000人
宋朝是個已經在數字上進行初步管理的朝代
用上古的誇飾法寫的史書就真得很難相信了

也就是說  這時候的宋朝常備軍力是1%而已
而維持1%的常備軍就會壓到經濟實力強大的宋要進行變法否則無法維持

敢問堅持說3%太少的人  怎麼解釋這樣的數字??
連常備軍力1%都太難維持  而且是精耕技術超級發達的大宋朝
還有宋朝的貿易運輸非常興旺
種種條件都完美的大宋朝  為何連3%的軍力都養不起






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421819987.A.517.html
→ AYS: 歲貢忘記算了
北宋的歲"賜"每年只有一個州的稅收而已
而且60% 可以透過榷場貿易賺回來
完全不是問題  一點負擔都沒有
只是給大遼王室的生活費而已( 正式的用詞也是這個 )
※ 編輯: Anjou (221.7.213.159), 01/21/2015 16:47:06
→ Uber: 都說是特別動員狀態了 還在常備兵3% 3%  ... 唉!!
→ Anjou: 宋朝的常備軍只有百分之一  要是非常動員也沒見到3%過