Re: [心得] 步兵近戰格鬥武器演進史簡述

[roy0204758 ( )]

補充一下.


為何希臘/羅馬自身很難看到弓箭手或馬弓手, 往往得從外地徵召外族傭兵?
比較簡單的答案可能是－


他們的社會和地理環境不允許他們大量訓練/配置弓兵.


希臘/羅馬很早就進入農耕社會, 弓箭往往是那些保留狩獵傳統的採集, 半農半牧或遊牧
民族才能大量訓練/使用. 我想大家都知道弓箭這種東西跟刀/劍/矛不一樣. 你沒有從小
好好練起, 那挺弓就只是根...廢柴. 小弟玩過幾年弓箭, 不花很長一段時間去苦練根本
沒用. 就連標槍, 就算你射不準也還能當短矛用, 對吧? 今天手上給人一把菜刀亂揮一
通都可能砍死人, 但弓箭就不可能了. 何況打造弓箭對一支平常根本用不太到的民族根
本是資源浪費, 如果有其他投射武器如標槍/投石機來當替代品也未嘗不可, 或老子有錢
直接雇蠻族當僱傭兵....事實上這也是他們後來的搞法了.


另一點是他們的環境. 義大利半島多山多丘陵, 希臘的山地丘陵更多. 搭配以上條件, 戰
場往往是在兩塊山地/丘陵中間那塊狹小的平原, 交戰的兩支軍隊都來自條件相當的民族,
也就不難想像他們會發展出持盾的重甲步兵方陣了. 我直接用一群拿著盾牌的兄貴壓過去
不是更快?

同時, 在早期各個城邦彼此間的戰鬥...其實說穿了就是一場大型運動會, 這些同一個文
化圈的人出來打仗比較多是為了面子, 雙方的公民組成方陣彼此對抗照著規則打, 就有點
類似春秋早期那種很有禮貌的打法... lol


等到戰爭規模愈來愈大, 他們也開始重視輔兵, 也是會多配置一些標槍手, 弓箭手來掩護
他們的側翼. 可能這些農耕民族早期發展出的投射武器威力都不夠強, 很難成為陸地戰陣
中的主流.在海戰/登陸戰/攻城戰又不同了, 這種情況下他們也是會盡可能多配置弓兵的,
如在伯羅奔尼薩戰爭中, 雅典也開始大量運用弓箭手等輕兵去突擊/騷擾斯巴達軍的側翼.
ex: 425BC, Battle of Sphacteria



簡單來說, 就是一支軍隊會用什麼樣的方式來打仗, 跟先天的地理/政治經濟社會有很大
關係. 如果今天把這些希臘/羅馬人丟到類似華北平原的環境, 天天都得面對一堆作弊的
遊牧民族馬弓手, 我想不出兩代他們也會開始模仿對手的.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.30.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421911396.A.03A.html
→ Konev: 麻煩也請比對一下歷史順序好嗎  不要中國跟西方相對發展時
趙武靈王改胡服騎射是在307BC, 稍早之前亞歷山大打高加美拉為331BC.
羅馬進攻帕提亞是更晚的事. 不論是亞歷山大還是羅馬, 他們後來在征服東方的過程中
也都開始改變他們的戰陣了. 在平原上這些弓騎兵就是很好用啊?
沒道理不山寨一下, 或直接雇用他們.

同樣都是人類, 有手有腳有鼻子眼睛也有腦袋, 類似的改變都先後出現在東西方戰史上.
※ 編輯: roy0204758 (111.184.30.29), 01/22/2015 16:46:21
推 NKN: 周代中國也是農耕民族但很早發明大殺器十字弓弩解決很多問題
推 Kavis: 歐亞大陸上技術交流仍然是可能的，不知有熟美洲文明的武器
推 dennis99: 推，冷兵器時代軍事技術的發展是因時空環境變化，不一定
→ dennis99: 是線性發展的。
推 Kerkouros: 推 有需求才有發展
→ chewie: 環境那段有點奇怪 很難直接推論這些地型不會產生優秀弓手
→ saltlake: 那海弓手怎養出來的?
→ roy0204758: 得看他們的生產型態吧? 何況人數少不代表完全都沒有