Re: [閒聊] 亨利‧拳四郎－Ivry會戰

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

※ 引述《roy0204758 ( )》之銘言：

恕刪大部分，只留下精美的部署示意圖XD

: 雙方概略的布陣圖, 由上而下為東北到西南方 :
: 聯盟軍 - 12000步兵, 4000騎兵, 4門野戰炮
:
: Nemours      Emmanuel  d'Aumale    Egmont    Mayenne     Brunswick
:
:                 騎騎  步步騎騎步步 騎步騎騎
: 步步騎騎步步 炮 騎騎騎                 騎騎   騎步步  騎騎騎 步步步
: 步步騎騎步步    騎騎騎                 騎騎   騎步步  騎騎騎 步步步
:
:                                   VS
:
: Montpensier  d'Aumont  d'Auvergne  Sully          Henri IV      Schomberg
:                          Biron (Junior)       Crillon  Bertrand
:                        Angoulême  Givry
:
:  步騎步步    騎騎騎       騎騎騎            騎   步騎騎騎步     步騎騎步
:              騎步步   炮  騎騎騎                 步騎騎騎步
:                       步                         步      步
:
:                         Biron (Senior)
:
:                         步步 騎 步步
:
:
: 王室軍 - 8000步兵, 3000騎兵, 4門野戰炮和兩門長管加農炮
:

: → saltlake: 請問用步兵夾住騎兵保護的理由是? 反過來不是更發揮騎兵  01/22 22:54
: → saltlake: 的機動性?                                             01/22 22:55
: → roy0204758: 士氣和掌握度考量吧? 但我也不敢過於推論其原因        01/22 23:49

剛開始研究後期的 pike and shot 的人往往會對步兵和騎兵交錯的部署感到不解，

其實這並非歐洲獨有，晚明和東歐、中亞的車、步、騎也往往部署在一塊，

而這種思路是為了把不同的兵種更緊密的結合在一起，

以騎兵的攻擊能力為矛、以步兵(有時也包含車輛)的防禦能力為盾，互補缺陷。


由於法國宗教戰爭中胡格諾教派與烏特勒支同盟長期聯手，

亨利拳四郎先生的軍事哲學和幾年後蓬勃發展的荷蘭軍事學派有很大的同質性，

而在荷蘭模式中，第一道步兵戰列後方就有一支騎兵提供支援，

隨時會向試圖靠近的敵軍進行反衝鋒，算是用以掩蓋線式橫隊縱深較淺的問題。

因為胡格諾教派的步兵中，長矛─火槍比太低，遭到敢死突擊時幾乎無法抵禦，

以騎兵提供步兵援助更顯重要。

(胡格諾軍的模式其實比較像東歐軍隊，因為步兵的長矛比例實在太低了...)


不過要提到結合步兵和騎兵，最以此著稱的還是古斯塔夫大帝和他的瑞典陸軍，

其部署方案是兩重步兵陣列後方都有騎兵支援，兩翼的騎兵也要夾進火槍步兵。

他成功以此打敗了蒂利伯爵，但是到了呂岑會戰他自己倒是沒有遵守這種部署方案，

將原本用來支援中央的步兵的騎兵抽到兩翼，

以至於藍、黃兩個最精銳的外籍步兵旅折損六成兵力，而兩翼的騎兵也未能取得全勝，

宛如自廢絕招一般和華倫斯坦打到兩敗俱傷，北歐雄獅自己也死了。

"Had not our foote stoode like a wall, there had not a man of us come offe
 如 果 不 是 我 們 的 步 兵 佇 立 如 牆，我 們 沒 有 人 可 以 倖 存
alyve...our horse did but poorely."
    ...咱 們 的 馬 隊 表 現 很 差。
(Colonel Fleetwood, on the Swedes at the battle of Lutzen, 1632)


附帶一提，1643的西班牙陸軍也是因為步兵和騎兵未能有效結合才輸掉了羅克魯瓦會戰，

要不然當時的法軍不論步兵還是騎兵都沒有明顯的優勢。

--

Dulce et decorum est pro patria mori

                                             ~  Quintus Horatius Flaccus

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421945091.A.283.html
推 roy0204758: 大推 解惑了 難怪其他一票會戰中都有這種部陣法
→ roy0204758: 不過後來新教軍也大量僱用瑞/德庸兵來補強不足之處吧
→ roy0204758: 由此也可推論 長矛方陣需要更多的訓練 紀律和士氣
補充兩個原因，一個是長矛兵比較募不到人(都快要變成靶子了)，
一個是精良的長矛兵武器和鎧甲加起來往往比火槍手更貴─或者說民兵較難取得。

新教軍早期有找來部分的法國軍團(1530年代建立的本土步兵)和不少德意志傭兵，
瑞士傭兵主要是在拳四郎開始爭奪王位之後才出現在新教陣營的，
因為瑞士傭兵和法國王室有協約，而新教陣營初期是站在反王室的立場。
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.164.242), 01/23/2015 02:14:58
→ roy0204758: 長矛兵的薪水普遍也較高就是 是說法國王室雇用瑞勞的
→ roy0204758: 傳統持續了很久的一段時間
推 PAULDAVID: 雄師的部屬是否因兵力實在太少加之戰場大霧需威力偵查?
他兵力占優，不過確實有霧氣。

主要是因為他想要包抄華倫斯坦的防禦陣地，結果失策被反擊。
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.164.242), 01/23/2015 12:51:19