Re: [問題] 為什麼大艦巨砲一直是戰爭兵器主流 ？

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

原文吃光光。

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Influence_of_Sea_Power_upon_History

Mahan also promotes the belief that any army would succumb to a strong naval
blockade.
馬漢也表示相信一支軍隊會屈服於強力的海上封鎖。

http://en.wikipedia.org/wiki/Naval_strategy
Principles of naval strategy
The great aims of a fleet in war must be to keep the coast of its own country
free from attack, to secure the freedom of its trade, and to destroy the enemy
’s fleet or confine it to port. The first and second of these aims can be
attained by the successful achievement of the third – the destruction or
paralysis of the hostile fleet. A fleet that secures the freedom of its own
communications from attack is said to have command of the sea.

海軍戰略目標 1.保護自己的沿海 2.確保自身的海貿 3.摧毀或無力化敵方海軍
其中第三者的成功可以確保前兩者。
能夠確保己方掌控交通自由者可稱之為掌控制海權。

In Mahan’s view, a country obtained "command of the sea" by concentrating
its naval forces at the decisive point to destroy or master the enemy’s
battle fleet; blockade of enemy ports and disruption of the enemy's maritime
communications would follow. Mahan believed that the true objective in a
naval war was always the enemy fleet.

馬漢認為一個國家應透過集中海上戰力於關鍵處而摧毀或勝過敵方的戰鬥艦隊，並隨後
封鎖敵方的海港和瓦解敵方的海上交通。馬漢相信海戰的真正目標永遠是敵方艦隊。

http://www.gutenberg.org/files/13529/13529-h/13529-h.htm
給想看英文海權論的人
http://www.warstudy.com/theory/latterday_west/naval_strategy/index.xml
給需要看中文海權論的人(不過是簡體)
安茹大很喜歡舉Ch13,14當例子，但是我對前面風帆時代的例子比較有興趣XD


其實我有點懷疑安茹大有沒有看清楚自己引用並打了什麼...
你在你自己的文章裡面多次提到營造適合決戰的情況的必要性並顯然以決戰作為目的，
就我看來和我說的並無衝突；
而我和其他地方提及的決戰亦非單純的進行戰鬥，而是集結兵力摧毀敵方之意，
不要給決戰亂下定義。

馬漢的理論重點"並不是"討論存在艦隊和要塞艦隊，
那只是馬漢在Ch13,14討論日俄戰爭時對於"手段"的一個爭辯，
前面的章節不斷強調的艦隊運動和作戰的要旨才是中心思想，不要搞混了；
而決戰本來是海上的戰略目標之一，切勿與戰略的手段混淆，
艦隊的避戰只是迴避徹底的戰敗而已，並不可能以此取勝，
終究必須試圖集結兵力與敵方的一部進行決戰方能扭轉劣勢。

###

回歸原題，我想再舉一個有趣的案例，那就是十八世紀末和十九世紀初的丹麥海軍，
當時丹麥海軍採行了炮艦策略，也就是在自認難以與英法強權正面抗衡的情況下，
捨棄建造常規艦隊，改以炮艦為主體，這和前面有板友提到的法國少壯派相仿。

丹麥海軍的炮艦戰略最後以慘敗告終，被英國海軍徹底擊潰，
這不僅僅是因為雙方整體戰力懸殊，更因為炮艦連決戰的基本門檻都沒有，
Gunboat只足以打敗Sloop、brig這種警戒性質的小船，卻打不贏Frigate、更別提戰列艦，
因此正如我先前提過的許多案例一般根本無法給予對方的海上貿易沉重打擊，
也難以削弱皇家海軍的機動戰力，使皇家海軍仍可掌握海權。

大艦巨砲是相對而言的，連護航艦、驅逐艦都打不贏的海盜根本就沒有用，
近代的魚雷飛彈是把"大艦"的條件緩和了，但是在"巨砲"方面仍然大致遵循。

--

The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.

                        ～John Calvin Coolidge, Jr.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.165.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1423280980.A.85F.html
推 ggeneration: 越大的噸位=越大的火力=越大的雷達=越大的制海權
推 chenglap: 不知道張龍和趙虎有甚麼看法.
推 HOTROD: C老師XD
推 bobju: 王朝表示
→ kuma660224: 航母時代，巨砲或艦載飛彈的意義也趨弱
→ kuma660224: 不過也只有美國能辦到。
推 william2001: 推