推 leptoneta: 專業 推 03/29 02:09
推 sleepcat612: 推 03/29 02:11
推 windpeter: 專業的普丁抱枕持有人,怒推學長 03/29 02:19
想說你怎麼這麼晚不睡,才想起來你人根本就不在國內Orz...
推 ssarc: 感謝分析。 但若說還給中國此國家,那不就只能中共和民國 03/29 02:20
→ ssarc: 二選一? 03/29 02:20
沒錯,法律上沒有第三國可以對台灣主張主權(實際上也沒有人這麼做)
最後這個問題回到「政府承認」(誰合法代表中國)上了,日本不想碰這個問題,
所以在和約裡故意語焉不詳。
推 ronray7799: 對啊 所以說真台獨是不會去碰這塊的 獨不成反送人 03/29 02:28
→ ronray7799: 吵這種問題的多半只是拿來塑造中華民國是非法佔據台灣 03/29 02:30
推 ssarc: 但按照上面的分析,主權未定不就只能未定這一塊? 03/29 02:30
推 zeumax: 明目張膽賣無效ID的詐騙集團靠這賺了不少錢,政府還不敢抓 03/29 02:31
→ zeumax: 主權未定論是可以賺錢 03/29 02:32
推 ssarc: ????? 03/29 02:32
推 reinherd: 有條理 讓我這個國際法外行人一看就懂 推一個 03/29 03:08
推 cobrasgo: 這篇我個人覺得最中肯 03/29 03:11
推 starfury: 推,據時間軸有條理的分析 03/29 03:57
推 kerry0496x: 推這篇還有calebjael最新的一篇 03/29 07:40
推 roseritter: 認真文 03/29 08:39
※ 編輯: prononhead (61.228.169.180), 03/29/2015 09:13:20
推 KK2001: 推認真文 03/29 09:24
推 hwsh60013: 非法律腦看得不是很懂...不過結論就是臺灣屬於「中國」 03/29 10:15
→ hwsh60013: 在國際法上是沒問題的對吧? 03/29 10:15
→ hwsh60013: 只是中國是中華民國還是中華人民共和國就是... 03/29 10:16
推 Hartmann: 推 03/29 10:18
推 donkilu: 簡單來說,主權未定論是講兩個中國而不是民族自決,也不 03/29 10:21
→ donkilu: 是UN介入,但很多人對這點視而不見 03/29 10:21
推 godivan: 未定論者可是主張台灣是應該民族自決而非中國所有,就是 03/29 10:27
→ godivan: 死咬著日本在和約上講的是放棄這兩個字 03/29 10:27
推 chungrew: 推。認真文 03/29 11:32
推 iiooiioou: 專業推@@ 03/29 11:36
推 chungrew: 民族自決應該是另一回事,根據的基礎也不一樣。 03/29 11:43
→ chungrew: 民族自決是美國總統威爾遜在第一次世界大戰後提出的原則 03/29 11:44
→ chungrew: 十四點和平原則中所主張的原則,並主張平等對待殖民地 03/29 11:47
→ chungrew: 1945年的台灣是日本殖民地,台灣人民是否有權民族自決 03/29 11:49
→ chungrew: 也是一件有爭議的事。即使自決,結果也不一定是台灣獨立 03/29 11:51
→ chungrew: 事實上,在二二八事件之前,大多數台灣人民對中國有好感 03/29 11:52
→ chungrew: 光復初期,確實有許多人抱持著回歸美好祖國的幻想, 03/29 11:53
→ chungrew: 若是在1945年終戰後,在台灣辦理住民自決,很可能會通過 03/29 11:54
→ chungrew: 回歸中國的提案。 03/29 11:54
推 chungrew: 這種法理基礎,比較類似於台灣前途由台灣人民自行決定。 03/29 12:01
推 godivan: 總而言之,主權未定論要講的並不是兩個中國的問題,民族 03/29 12:02
→ godivan: 自決(很有自信能自決出臺灣獨立的結果)還有一個是法理上 03/29 12:02
→ godivan: 台獨.總而言之主權未定論一直都是提倡台灣並非中國的領土 03/29 12:02
→ godivan: ,是蔣開穴竊佔 03/29 12:02
→ chungrew: 現在看起來像台獨,但當時這樣做結果應該是與中國統一。 03/29 12:02
推 godivan: 你問他們吧,很有自信有台灣獨立的結局 03/29 12:03
推 greatshiau: 推 03/29 12:56
推 kerry0496x: 真的想追求法理台獨的人 更必須要認清這篇所說的 03/29 14:01
→ kerry0496x: 歷史事實 事實是不會改變的 也不該胡亂詮釋 03/29 14:01
→ kerry0496x: 前幾篇也有討論到 國際法在法律的領域中非常年輕 03/29 14:02
→ kerry0496x: 未來的走向還很難說 所以能有定論的 是過去的事實 03/29 14:02
推 chungrew: 總之,大推本篇文章。 03/29 14:18
推 hgt: 推 不過看完之後 突然理解馬英九的作為 原來她是見解五的支持 03/29 17:02
→ hgt: 者: 台灣由ROC管領 交還"中國"(PRC) 我錯怪他 03/29 17:03
推 Kunoichi: 這篇才是對的...不能因為單方面廢棄條約 就認為馬關條約 03/29 17:48
→ Kunoichi: 無效 所以中國(ROC)在1941年就重新取得台灣的主權 03/29 17:48
推 Kunoichi: 所以ROC可以主張佔久 所以讓台灣變成領土 至於ROC有沒有 03/29 17:51
→ Kunoichi: 代表中國 至少在現在 全世界多數國家是不認同的 03/29 17:52
→ Kunoichi: 所以為了不要自婊 最好不要主張台灣是中國的 03/29 17:52
→ Kunoichi: 不過目前檯面上的政治人物.............. 03/29 17:53
推 hgt: 哈哈 其實ROC取得台灣主權 對台獨是有利的 只是統派們傻傻的 03/29 18:02
→ hgt: 以為是打台獨臉XD 我先不說破 我猜統派們也不會想到的 呵呵 03/29 18:03
→ Kunoichi: 樓上 重點是怎麼取得 如果主張"廢棄馬關條約""開羅宣言" 03/29 18:04
→ Kunoichi: "舊金山和約" 那目前合法中國是PRC 會變成ROC自婊 03/29 18:05
→ Kunoichi: 當然你也可以自嗨 "個人"認為ROC代表合法中國啦 03/29 18:05
→ Kunoichi: 不過當下全世界有多少國家會認同你的ROC小劇場? 03/29 18:06
推 starfury: 同樣道理,全世界有哪個國家會承認「法理台獨」小劇場? 03/29 18:10
→ starfury: 這篇結論就是論國際法,台灣就是中國的,PRC/ROC擇一 03/29 18:13
推 Kunoichi: 表面是擇一 事實上是沒得選擇 03/29 18:14
推 hgt: 不不不 台獨跟台灣之前屬誰沒關係啊 不然清朝統治台灣200年 03/29 18:22
→ hgt: 不就不用獨了? 我只是說ROC取得台灣主權 是有利台獨的 03/29 18:22
推 leptoneta: 應該說不要拿台灣地位未定論來支持台獨 會落人口實 03/29 18:58
→ EvoLancer: 1941年廢棄馬關條約的體例 跟1917年廢止德奧在華特權 03/29 22:58
→ EvoLancer: 是一樣的體例 03/29 22:58