→ EvoLancer: 以1937年後的國際認知來說 國府遲早會垮 但沒想到蔣可 04/01 23:51
→ EvoLancer: 以拖臺錢拖到日本去向越南動手 這確實出乎很多人意料04/01 23:52
蔣開穴的玩法就是我不跟你談--就算談也是按我的要求來辦
有種直接滅我啊～
※ 編輯: godivan (36.231.123.123), 04/01/2015 23:54:25
→ EvoLancer: 不然1938年後除蘇聯基於戰略需要 誰想借錢給國府? 04/01 23:53
→ EvoLancer: 基本上 日本向越南動手後 要碼在中國收手 要碼對美英 04/01 23:54
→ EvoLancer: 宣戰 要碼就是在1943年就會耗盡石油的狀況跟國軍戰鬥 04/01 23:55
→ yuriaki: 迫使日本接受波茨坦宣言的是"盟軍" 談ROC國力完全是跳針 04/02 00:00
→ yuriaki: 盟軍的強制力就確保了日本實行了波茨坦宣言內容 就是了 04/02 00:01
→ hgt: 這是甚麼搞笑說法 那現在西藏也還沒滅???? 04/02 00:10
→ ben101068: 4月1號嘛 不意外 04/02 00:13
推 chungrew: 『打敗』跟『消滅』還是不要混為一談比較好 04/02 00:14
→ chungrew: 舉法國當例子更是有點奇怪，法國是真的在1940年打輸了 04/02 00:15
→ chungrew: 而且簽訂了苛刻的投降條約，把法國北部讓給納粹德國， 04/02 00:16
→ bulcas: 法國要說還沒滅也對，因為東南半部還沒被納粹打下來 04/02 00:16
→ chungrew: 貝當元帥到法國南部成立維琪政府。 04/02 00:17
→ hgt: 還凹? 那好 西藏現在也還沒被"打敗" 對吧 我想看看習主席的 04/02 00:17
→ hgt: 表情 呵呵 04/02 00:17
→ chungrew: 我大概了解原PO的意思是要表達我們中華民族的強韌不屈， 04/02 00:19
→ chungrew: 但用法國當例子真的是有點怪怪的。 04/02 00:19
推 GilGalad: 用腋下都曬得十分陽光的民族作例子十分不妥 04/02 00:20
→ hgt: 4月1號 果然是"愚人"節 呵 笑死 04/02 00:22
推 sperkood: 因為 英美蘇中挺 自由法國 並且打贏算他一份 04/02 00:23
→ sperkood: 現在西藏誰願意挺他 並且跟中國打一仗?? 04/02 00:24
→ sperkood: 別偷換觀念好嗎?? 04/02 00:24
→ hgt: 挺??? 明明就只是利用一下殘餘力量 不用白不用 04/02 00:26
→ hgt: 美國對以色列 才叫挺吧 不要偷換概念 04/02 00:26
推 sperkood: 那現在有人為了西藏 這點殘餘力量 跟中國打一仗嗎?? 04/02 00:27
→ sperkood: 不管是挺 是利用都沒差 怎現在沒有人要來利用一下 04/02 00:28
→ sperkood: 並且打一仗呢? 04/02 00:28
→ hgt: 奇怪? 為何一定要跟中國打一仗??? 讓西藏繼續留在自己國家 04/02 00:28
→ hgt: 也是一種利用阿 時不時牽制一下 騷擾一下中國也爽阿 04/02 00:29
→ sperkood: 阿你不事說西藏没亡國?? 04/02 00:29
→ hgt: 你怎不說中國為何不跟美國印度打一仗 消滅西藏流亡政府 04/02 00:30
→ sperkood: 對阿 所以西藏 現在就是亡國了阿 等哪天有人來幫他打一 04/02 00:30
→ hgt: 就不會被酸?? 04/02 00:30
→ sperkood: 因為沒有人承認西藏 這流亡政權 並且西藏也不認為要獨 04/02 00:31
→ hgt: 本來西藏就亡啦 我是說照go的邏輯 西藏變成還沒亡 04/02 00:31
→ sperkood: 立於中國好嗎??? 這樣哪來的流亡政權 先搞楚現實好嗎 04/02 00:32
→ hgt: 中文看不懂嗎??? 04/02 00:32
→ sperkood: GO的邏輯 就是有人承認 並且打贏算他一份 04/02 00:32
→ hgt: google都不會用??? 西藏本來就有流亡政府 達賴不知道? 笑死 04/02 00:33
→ sperkood: 現在西藏有人承認嗎? 有人要為此打一仗嗎? 04/02 00:33
→ sperkood: 你知道達賴 並沒有要獨立於中國喔 他要的是更多得制治 04/02 00:33
→ hgt: 他哪裡有說有人承認??? 自己腦補?? 04/02 00:33
→ sperkood: google都不會用??? 04/02 00:34
→ hgt: 不要跳針獨立 你剛剛說西藏沒有流亡政權 不是在講台獨 04/02 00:34
→ hgt: 是要毒啥毒??? 笑死 04/02 00:35
→ hgt: 不知道西藏有流亡政府 還敢來嘴砲?? 笑死 04/02 00:35
推 sperkood: 誰承認了這西藏這流亡政權??? 請舉例一下 04/02 00:36
→ Swallow43: hgt承認 04/02 00:36
→ sperkood: 自己自認是流亡政權 就跟台灣民政府的等級事一樣 04/02 00:37
→ hgt: 不承認可以驅逐阿 所以西藏流亡政權沒地方去??? 04/02 00:37
→ sperkood: 自由法國當時可是很多當時的強權承認 你這例子還跟GO 04/02 00:38
→ sperkood: 一樣阿 04/02 00:38
→ hgt: 而且承不承認是你講的 go可沒這麼說喔 你跟他主張可不同 04/02 00:38
→ sperkood: 快請舉例一下哪個國家承認這流亡政權 04/02 00:38
→ hgt: 我本來就認為西藏是亡國阿 有啥問題 有問題的是go 不是我 04/02 00:39
→ hgt: 我管他誰承認阿???? 我本來就認為他亡國 有人承認也一樣阿 04/02 00:40
→ sperkood: GO 說得當時ROC被趕出去 可以學法國 法國備滅了 04/02 00:40
→ hgt: 自由法國一樣是亡國 只是有人幫他復國 搞懂沒?? 04/02 00:40
→ sperkood: 自由法國可是很多強權承認 並且打贏算他一份 04/02 00:40
→ hgt: 我認為是亡國阿 就像汪精衛一樣 04/02 00:41
→ Swallow43: hgt:我管他誰說了甚麼，但我說的就是對，你們都錯 04/02 00:41
→ hgt: 從自己國土被趕出來就是亡國阿 誰承認有屁用?? 笑死 04/02 00:41
→ sperkood: 那你舉這西藏例子不搞笑嗎 沒人承認 也沒人要幫他打一仗 04/02 00:41
→ hgt: 今天你家被占 我承認你還有家有屁用??? 除非我幫你搶回來阿 04/02 00:42
→ sperkood: 趕出去當然可以亡國阿 不過盟軍打贏算他一份阿 04/02 00:42
→ sperkood: 你舉的西藏例子 別說幫打了 連承認都沒 別在那跳針好嗎 04/02 00:43
→ hgt: 因為go 就是在搞笑阿 我當然要舉個搞笑例子給他 不懂?? 呵 04/02 00:43
→ Kavis: 珍惜生命，遠離*** 04/02 00:43
→ hgt: 你到底跳啥針?? go哪裡有說"承認"這兩字? 找出來給我看 04/02 00:44
→ sperkood: GO的例子 就是跟你不一樣 別再跳了好嗎?? 04/02 00:44
→ hgt: 他今天有說"承認"這兩字 我就不會舉西藏了 懂嗎?? 笑死 04/02 00:44
→ hgt: 拜託 引出來 哪裡有"承認"這裡兩字????? 04/02 00:45
→ sperkood: 他舉了 自由法國 當時有人承認嗎??現在西藏人有承認嗎? 04/02 00:45
→ sperkood: 現在只能跳針他沒說承認了阿 04/02 00:46
→ hgt: 問題是 不管有沒有承認 就是亡國阿 我管他承不承認 04/02 00:46
→ hgt: 重點是已亡國 卻有人說他沒亡國阿 看不懂中文?? 04/02 00:47
→ jimmy5680: 生命寶貴，請勿浪費 04/02 00:47
→ hgt: 講的是這點 不要跳啥承不承認 04/02 00:47
推 sperkood: go舉自由法國 你說他搞笑 發生過的歷史是: 04/02 00:51
→ sperkood: 1.自由法國 有人承認 2 並且打贏算他一份 04/02 00:52
→ sperkood: 你舉的西藏流亡政權 目前現在 1. 誰承認他? 2誰要替他 04/02 00:52
→ sperkood: 打一仗 並替他復國 他哪搞笑 你哪裡對了 04/02 00:53
→ hgt: 事實是 都是亡國 只是一個後來復國了 一個沒復國 04/02 00:54
→ hgt: 他說"流亡到海外仍然不能稱之為打敗" 照他邏輯 西藏還沒敗阿 04/02 00:55
→ hgt: 跟承認不承認一點關係也沒 跳針也沒用啦 就是搞笑 04/02 00:56
推 sperkood: 當時2戰打得火熱 自由法國可是有盟軍的 04/02 00:59
→ sperkood: 軸心國和同盟國 沒分出勝負前 都不能算法國亡國 04/02 01:00
→ sperkood: 敢問西藏流亡政權的盟軍是哪國 04/02 01:00
→ hgt: 管你啥軍 照著go說過的話來討論 要加自己的意見 去另開一篇 04/02 01:00
→ hgt: "流亡到海外仍然不能稱之為打敗" 這就是搞笑 呵呵 04/02 01:01
推 yuriaki: ROC沒有流亡到原有領土之外 是有效統治範圍縮到很小 04/02 01:05
→ yuriaki: 不是隔條海峽就是「海外」 04/02 01:06
推 sperkood: 你故意無視於GO舉的例子當時二戰的背景然後在那跳來跳去 04/02 01:06
推 heavensun: 滿州國 汪精衛 老蔣 三分中國, 毛澤東當時無代表性 04/02 01:08
推 sperkood: 然後你認不認為法國有沒有亡國一點都不重要 04/02 01:37
→ sperkood: 當時後認為法國沒有亡國的打贏了 那法國就是沒亡國 04/02 01:37
→ sperkood: 你舉的西藏例子 哪一國認為他沒亡國的 並且要替他翻盤的 04/02 01:38
→ sperkood: 誰搞笑 一目了然 04/02 01:39
推 HOTROD: 我想說怎麼已經差不多討論完了結果又一堆推文 原來如此 04/02 01:42
→ hgt: "流亡到海外仍然不能稱之為打敗" 要我引幾次?? 不懂中文 04/02 02:38
→ hgt: 不懂中文可以重讀小學 一直討論翻不翻盤 承不承認 明擺著 04/02 02:40
→ hgt: 就是跳針 那是你自己要開的戰場 干我屁事? 04/02 02:41
→ hgt: 你要另開一篇跟我吵那是另一回事 我這裡打臉的就是這一句 04/02 02:42
推 b18902040: 你不能這樣說吧，就像世紀帝國被打爆死不投降，就算整 04/02 07:31
→ b18902040: 個地圖上只剩一個村民，一個騎兵在逃也不投 04/02 07:31
→ b18902040: 不管誰來看都知道你輸了，只是不服輸的爛咖 04/02 07:32
→ b18902040: 還有啊，如果中國被打掉不是會被滿洲國統治嗎?還有維琪 04/02 07:33
→ b18902040: 法國..... 04/02 07:33
推 wolfpeter: 獨派： 塑膠蟲降落南機代表roc非法 04/02 07:49
→ bulcas: 某 h 又來秀下限了，一直笑死，你怎麼還出現在這？ 04/02 08:40
→ EvoLancer: 以第五共和角度來說是流亡沒錯，但只從第五共和角度的 04/02 10:10
→ EvoLancer: 出發，事實上維琪法國也是軸心國的一員對抗過盟軍 04/02 10:12
→ hgt: 我喜歡秀下限啊！因為我的下限竟然比某些人上限高，不秀下限 04/02 10:27
→ hgt: ，如錦衣夜行 04/02 10:27
→ EvoLancer: 假若軸心國勝利，反而是維琪法國或汪偽變成正統 04/02 11:00
→ takase: 這篇犯了倒因為果的毛病 04/02 13:02
→ godivan: 即使去掉流亡政府那一段，日軍要擊敗國府也是問題 04/02 13:24
推 zeumax: 變南中華民國稱在哪裡就是，而且君主還是沒變，就是個南宋 04/02 14:26
→ zeumax: 形式，不算滅就是丟了半麵江山。現在這個東中華是連半面都 04/02 14:26
→ zeumax: 不剩，但他就是沒滅掉。 04/02 14:26
→ zeumax: 連領土都沒的流亡政府算不算國就是另一回事了 04/02 14:28
→ darthv: 友盟國挺你就算。復國之後還可以吃戰敗國領土 04/02 14:33
→ darthv: 推文裡面拿電玩來比喻的是怎樣?春假小學生都出來了? 04/02 14:33
→ darthv: 更何況馬糞陸軍連在中國虐草鞋步兵有時候還會被逆推 04/02 14:35