看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
: → hgt: 你這篇怎麼證明飛虎隊比英國外籍飛行員還不重要??? 04/13 23:38 不查資料要繼續凹嗎? 英國的外籍飛行員最常被提到的貢獻,包括美國的老鷹中隊或者是偷偷混進去 的,主要是在英倫空戰當中。 英倫空戰中後期,戈林被罵到臭頭的政策是甚麼?轟炸倫敦。 倫敦之於英國是甚麼地位?防守這裡的重要性和防守國境外地區的重要性,還不論數量, 哪個比較明顯? 如果連這種簡單的二戰歷史都不知道也想要出豪狡,我是不介意打幾個字的。 : → hgt: 第一段更搞笑 200個還有很多沒有被用到? 這是要打jimmy的臉 04/13 23:39 : → hgt: 嗎???? 04/13 23:40 : → hgt: 要算當然要算有用到的啊 沒用到的還要算甚麼貢獻??? 04/13 23:41 就是要告訴你,整體比例比你那個不知道甚麼來源的比例要高多了。 用遊戲數據講戰機,你就保守點,有人過去就是自誇對近代史多專業,資料一拿出來, 被爆的比比皆是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.18.43.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428940130.A.291.html
MotleyCrue: 再推XD 04/13 23:49
ChoshuArmy: 推 04/13 23:50
hgt: 不好意思 你認為我資料是錯的 那你就完整拿出英外籍飛員實際 04/13 23:51
hgt: 貢獻比 飛虎隊也拿出來 看看誰在該國重要性更高 04/13 23:52
cobrachen: 放大決啦,好的不學,專搞這種。 04/13 23:52
Tukhachevsky: 刀帥流筆戰第一式出現了:只有別人有舉證責任 04/13 23:53
hgt: 而且四分之一 那是jimmy提的喔 我把紐西蘭加拿大剃除 04/13 23:53
hgt: 算七八分之一 有甚麼問題???? 怪我囉 04/13 23:54
hgt: 原來你們所謂打刀帥臉 是這樣打法啊 我算是看清 齁齁 04/13 23:55
jimmy5680: 英軍在不列顛空戰時戰鬥機人員訓練不足,因此如果只用 04/13 23:55
jimmy5680: 開戰時可用人員的話,比例要更高,蛇大前篇已有數據 04/13 23:55
hgt: 還有14航空軍也是外籍吧 不能說飛虎隊解散就沒了喔 04/13 23:55
cobrachen: 英倫空戰,光波蘭參加的就145人,加上捷克超過200 04/13 23:56
jimmy5680: 至於自始至終都只能質疑卻提不出證據的,很難看 04/13 23:56
cobrachen: 刀某至少還拿個黨史,你拿甚麼?不想保守點就等著被打 04/13 23:56
hgt: 光講英國那邊幹嘛???? 飛虎隊 14航空軍哩 駝峰哩 04/13 23:59
hgt: 你的專長耶 怎麼不講???? 04/14 00:00
hgt: 我就是不專長 拜託打我臉 拜託 齁齁 04/14 00:00
hgt: 記得你打刀帥臉 可是一篇篇開文阿 呵呵 04/14 00:01
cobrachen: 現在不敢講英國了?你自己提到的,現在跳針了! 04/14 00:03
dasfriedrich: 推蛇大 04/14 00:03
hgt: 你也要回小學讀中文??? 04/14 00:07
hgt: 我那篇是說比較飛虎隊跟英國外籍飛員在中國及英國的重要性 04/14 00:08
hgt: 甚麼叫不敢講英國???? 比例也是照jimmy的去算 怪我囉 04/14 00:09
zaknafein987: 只有別人有證明義務流出現囉 顫神流第二式 04/14 00:33
Hartmann: 推 04/14 12:54