Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言

[ssarc (ftb)]

我用一個很爛的比喻

魔獸世界中

有一個坦（中國），開王（擋日本），這個坦的裝超爛（國府武裝），但是血很多（中國

地大、中國人多）。雖然血多，但是裝太爛了，王幾乎每刀都能砍個好幾趴

王每砍一刀都會扣武器耐久（中國戰爭消耗的人員與武器），但也會回血（取得原料）

扣掉的耐久和回血的比例，見仁見智，但兩者都會有。


後來終於有隊友看不過去，提供神裝、提供治療（美援），也開始有隊友一起打王（老美

參戰！）


然後這個坦一直在坦，因為有神裝，所以「稍微」也能有一些dps（傷害輸出）。當然和

隊友相比是個零頭。


最後王受不了開大絕要把坦給暴了，差一點點，在治療和神裝和先天血量的加持下，坦挺

過來了。


王倒了之後，他的dkp（貢獻度）是前幾名的（巨頭國家找他開會）。有人說那是真正的

傷害輸出者給他面子口頭敷衍、有人說如果沒有神裝和治療他根本是渣。


傷害承受者，就算裝備和回覆都不是他的，他只有提供血量和讓人砍，那他還有沒有貢獻？


那他有沒有貢獻？還是他根本讓王變得更難打（讓王回血）？

他有沒有「很大」或「很小」的貢獻？

那個「很」要怎麼定義和判斷？


至少主流（世界上東西方學者的看法），是有個通論在的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.1.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428994634.A.13E.html
→ ssarc: 重申，這只是我的看法，主觀的看法
→ shiriri: 拿遊戲比歷史的不要再來了好嗎
→ violing613: 這算是很適合歷史門外漢的解釋方式啦
→ hgt: 拿遊戲哩！還說我
→ MotleyCrue: 只是比喻 拿甚麼沒差  用NBA也可以比喻 不影響討論
→ MotleyCrue: 至於拿遊戲當作佐證討論才是真的可笑
→ MotleyCrue: 比喻和佐證可是沒有關聯的  前者只是幫助解釋
推 clickslither: 其實拿蘇聯對比中國不曉得會不會比較好
→ clickslither: 蘇聯沒有美國加持也打不爆德軍,最多推平,少了美國,
→ clickslither: 蘇聯打不贏德國,因此蘇聯的貢獻極低,這樣講如何?
→ jimmy5680: 有人會跳針說蘇聯有打進德國，國軍沒有收復失土
推 chikasa: 比喻也不懂實在是......
→ hgt: 哈欠  我也是比喻阿  呵呵
推 g3sg1: 只許你自己拿遊戲比喻不許別人拿遊戲比喻 好大的官威
→ hgt: 我哪裡"不許別人拿遊戲比喻" 你引出來 謝謝