Re: [討論] 三千打十萬的笑話

[elmotze (On my way)]

※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言：
:: 傳教士曰:
::   看來你受國史館的荼毒不淺.
::   他有告訴你第二遠征軍的交換比是3:1嗎??
::   在盟軍之友會理事長的贊助下還能打成這副德性.
::   一同戰鬥的新一軍交換比1:3. 美國人果然是老牌軍事強國,
::   東亞病夫過了手上就變成超級賽亞人.
: 差是差在火力

  你乾脆說美軍強大是因為他們太有錢好了.
  拿皇老早說過戰爭就是錢 錢 和更多的錢.
  你用緬甸遠征軍裝備太爛來辯解一點說服力都沒有.

: 傳教士曰:
: 國軍好爛 十萬打不過三千
: 事實:松山國軍兩萬 騰衝近五萬 哪來十萬?
: 且只有這兩個地方打仗嗎?
: 這是對龍陵之戰的描述 兩個師團被打到元氣大傷退出戰局
: 當此事空氣?

  1. 你少算了這個:

  當地民眾曾大力支持國軍的反攻。抗日縣政府發動46000多民工，
  從事運送彈藥糧秣等工作。
  還是你要主張46000民工的補給能量不算在戰力內？
　那不用拖到三個月，只要三天遠征軍攻勢就就崩潰了。

  2. 我只算松山和騰衝也不行??
     實際上龍陵交換比一樣悽慘，算進來也沒比較光彩。

: 傳教士曰:
: 對啊 國軍好爛 換裝完還是這種交換比:
:   這場反攻,遠征軍共傷亡六萬七千多人,相當一百五十個步兵營(考慮當時我軍
: 各師不足額,一個營應只四百多人),等於投入的各師全數打光一次,與我軍相較,
: 日軍傷亡約在一萬六千人左右.
: --------------------------------
: 傳教士:啥?才傷斃敵軍一萬六千多人?真爛?
: 請愛用google earth看滇西啥地形 謝謝!

　是！一切都是地形和裝備的錯，不是遠征軍的責任。
　前面我就講過了。
　這種程度主張犧牲慘重則可，貢獻什麼的還是省省。
　看看其他參戰部隊怎麼打的，中國根本是大老遠去丟臉啊。

　遠在重慶的老蔣還發電警告衛立煌，就知道連老蔣看了都沉不住氣。
　居然還有國府軍廚拿這個來主張貢獻。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.220.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429040005.A.84D.html
推 ssarc: 看你打的鏗鏘有力，還真不好意思說什麼
推 hazel0093: "中國根本是大老遠去丟臉啊"
→ hazel0093: 本日最經典，我就不必多說，完全爆走式發言
→ hazel0093: 我不是啥國粉皇民，但是看到這種語氣真的笑了
→ Uber: 哈哈哈
→ MotleyCrue: 跳針跳到惱羞成怒了 哈哈哈哈哈
→ EvoLancer: 要不要寫各碩士論文或軍事期刊來證明這論點是被接受的
→ Kavis: 這種毫無軍事常識的發言怎麼好意思打出來
→ Anjou: 三個字  硫磺島
→ dasfriedrich: 兩個字  沖繩