Re: [討論] 三千打十萬的笑話

[AlbertSpeer (德國軍備部長)]

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言：
: : 差是差在火力
:   你乾脆說美軍強大是因為他們太有錢好了.
:   拿皇老早說過戰爭就是錢 錢 和更多的錢.
:   你用緬甸遠征軍裝備太爛來辯解一點說服力都沒有.

沒錯!
傳教哥
美軍強大就在於錢
美軍素質沒特別強
將領沒特別有才華
靠錢就可彌補一切

遠征軍有駐印軍的火力
松山能撐幾天?
騰衝能撐幾天?
龍陵能撐幾天?
56師團不會灰飛煙滅嗎?
: : 傳教士曰:
: : 國軍好爛 十萬打不過三千
: : 事實:松山國軍兩萬 騰衝近五萬 哪來十萬?
: : 且只有這兩個地方打仗嗎?
: : 這是對龍陵之戰的描述 兩個師團被打到元氣大傷退出戰局
: : 當此事空氣?
:   1. 你少算了這個:
:   當地民眾曾大力支持國軍的反攻。抗日縣政府發動46000多民工，
:   從事運送彈藥糧秣等工作。
:   還是你要主張46000民工的補給能量不算在戰力內？
: 　那不用拖到三個月，只要三天遠征軍攻勢就就崩潰了。


哈哈哈 這也算在內?
莫斯科會戰蘇軍也把民工用來挖壕溝
納粹托特組織把大批奴工用於築大西洋長城
要不要算成戰力啊?



:   2. 我只算松山和騰衝也不行??
:      實際上龍陵交換比一樣悽慘，算進來也沒比較光彩。

這三者是一體的
少算一個都偷換概念

: : 傳教士曰:
: : 對啊 國軍好爛 換裝完還是這種交換比:
: :   這場反攻,遠征軍共傷亡六萬七千多人,相當一百五十個步兵營(考慮當時我軍
: : 各師不足額,一個營應只四百多人),等於投入的各師全數打光一次,與我軍相較,
: : 日軍傷亡約在一萬六千人左右.
: : --------------------------------
: : 傳教士:啥?才傷斃敵軍一萬六千多人?真爛?
: : 請愛用google earth看滇西啥地形 謝謝!
: 　是！一切都是地形和裝備的錯，不是遠征軍的責任。
: 　前面我就講過了。
: 　這種程度主張犧牲慘重則可，貢獻什麼的還是省省。
: 　看看其他參戰部隊怎麼打的，中國根本是大老遠去丟臉啊。
: 　遠在重慶的老蔣還發電警告衛立煌，就知道連老蔣看了都沉不住氣。
: 　居然還有國府軍廚拿這個來主張貢獻。


我佛心來著
再貼一次:

1480篇:


遠征軍:九個軍砲營共十九個連七十二門七五山砲/七六野砲(第五軍山砲第三營

      有三個連),師以下僅裝備迫擊砲(除兩百師外)

      砲十團:一個德制一五零榴砲營(八門).一個俄制一一五榴砲營(八門)

      砲七團:一個混砲營(一五零榴與俄制七六野砲各四門)

      重迫擊砲二團:兩個營


駐印軍:各師砲兵轄七五山砲二營(二十四門).一零五榴砲一營(十二門)

       砲四團:一零五榴彈砲(三十六門)

       砲五團:一零五榴彈砲(三十六門)

       砲十二團:一五五榴彈砲(三十六門)

       重迫擊砲十一團:四二重迫擊砲(三十六門)

自己去比一比吧!
要是遠征軍有駐印軍的火力
打成史實這樣你再來笑也不遲!

還有請愛用google earth查一下騰衝與龍陵及松山啥地形


要問有啥貢獻?
讓第2與56兩個師團以及其他單位必須部屬在滇西抵禦遠征軍而無法調至其他防線
抵禦盟軍 讓其他路的盟軍更好打 傷亡更少 這不夠嗎?

--
"上帝許諾亞伯拉罕只要祂在所多瑪找到十個正義之士,祂就不毀滅所多瑪,
我希望祂因為我們的行動而不毀滅德國." by 德國抵抗運動要角 崔斯考少將

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.11.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429041037.A.049.html
※ 編輯: AlbertSpeer (114.25.11.12), 04/15/2015 03:51:53
※ 編輯: AlbertSpeer (114.25.11.12), 04/15/2015 04:00:37
推 oldfatcat: 現實是殘酷的，有些人不遠意醒來去面對也挺合理的
→ oldfatcat: 難為你了
→ MotleyCrue: 他們就是來戰 不是討論事實 不管怎樣都可以跳針
推 g3sg1: 傳教士：梅全滅對方就是貢獻不夠啦 泥門通通給偶閉嘴
推 yusaku: 給1樓，他們認為自己醒了，其他人還沒醒
推 dasfriedrich: 所謂"眾人皆醉我獨醒"，外加"XX喑嗚叱剎，眾人皆廢"
→ AlbertSpeer: 日軍在緬甸也才十個師團 兩個以上被調去滇西 這影響
→ AlbertSpeer: 會不大???