Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy5680 (未必會飛的企鵝)》之銘言：
: : 英文維基百科的意思是這樣的：
: : 打不死國府，光頭又不肯接受條件
: : 這才導致了石油禁運以及更後面日軍發動的攻勢。
:   是啊. 天賜良機, 趁機套利.
:   所以聲稱要封鎖中國所以進駐北越是個一魚兩吃的把戲.
:   只是國府軍廚把這個叫做"為了中國不惜得罪列強而已".
:   明明日本人的眼裡只剩下資源 資源 和更多的資源 好嗎??

  日本或許真的眼裡只有資源
  用資源來當作經濟上得利與否的依據
  因為這是延續西方帝國主義的經濟理論
  但他用現代經濟學的眼光裡是虧的
  為何...

  只要看二戰過後, 英國為何讓自己在世界各地的殖民地一一獨立就知道
  當殖民地的反抗力量只有長茅跟弓箭的時候
  要軍事取得當地資源的成本較低
  當殖民地的反抗越來越強時, 軍事壓制不如經濟貿易

  以當時中國來說, 年煉鋼量不足10萬噸
  東北可以生產上千萬噸煤又如何?
  沒有足夠的需求阿, 只能賣給日本
  整體是嚴重的供過於求
  要比窮中國內需市場更窮
  拿煤給給其他更窮的民眾生火取暖? 燒柴煮飯?

  要買中國的原料, 問題不在政治, 當時的國民黨政權四分五裂
  有錢甚麼都買的到. 問題在中國的基礎建設太差, 所以賣到日本售價太高
  生產的煤鐵還要有足夠的鐵路等建設運回日本本土
  否則就要花更多錢在當地設立煉鋼產等更高階的工業設備
  所以日本佔領中國, 為了得到這些資源, 還得花更多工業製品
  幫中國建設中國, 這在台灣韓國滿州都可以得到應證
  這種投資, 不像台灣韓國這樣花個五十年是無法回收的
  所以以中國華北華中華南這三個佔領區來說
  全都是虧本的

  現代經濟學的發展歷史不過百年左右
  以日本當時的狀況, 經濟觀念還停留在西方帝國主義殖民時期
  不像現在有較先進的統計分析工具
  有點像三國志, 信長之野望那樣的經濟觀念, 佔了石高就是賺

  所以現在較新的研究都傾向日本佔領中國入不敷出的觀點
  日本本土因為侵華戰爭造成生產結構失衡
  農村缺少工作人力, 從本來人力過剩變成人力缺乏
  如果可行的話, 學現在的美國, 賣中國各路軍閥武器軍火
  讓他們自己打來打去, 然後跟軍閥買資源反而是較有效的做法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.218.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429368231.A.D00.html
推 ssarc: 拿了原料、賠了產品和人力，還得支付維持費與開發成本投資
→ darthv: 要原料還是代理人戰爭/走私/扶持軍閥比較好
→ darthv: 血鑽石轉幾手之後就乾淨了，自己跳進去打會惹一身腥
推 makoto888: 日本就是打太急了，急著三月亡華反而刺激中國民族主義
→ makoto888: 如果佔領東北就從此收手，然後守著東北看國共內鬥
→ makoto888: 日本不僅坐收漁翁之利還有錢賺，美國不可能為了中國
→ makoto888: 東北出兵幫忙打日本，等過個十年八年建設有成了說不定
→ makoto888: 還有中日和談的機會，這是石原幫日本規劃的美好未來
推 birdy590: 長期戰略是很重要的, 二戰的美蘇都可以當成對照組
→ darthv: 大戰略這件事就是你很早立定了志向,雖然資質努力,透過
→ darthv: 補習,轉職,自我進修終於可以達成或逼近
→ darthv: 皇軍這種就是到路上找架打,打贏了搶路人錢打輸命一條