作者calebjael (calebjael)
站內Warfare
標題Re: [轉錄] 兩蔣時期遺留下來的國軍的病灶
時間Sun Apr 19 22:08:27 2015
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: 1.民眾不夠支持國軍、我們軍事預算一直太少，所以不能拿美國來比：
: 首先我們先看下表：
: http://ppt.cc/a4Ap
: 從此表大家可以發現，於離開聯合國前，我們的軍事預算一直居高不下，甚至長時間佔年度
: 總預算70%以上，此外，在離開聯合國前，我們是以「中國」名義在聯合國，以一個經濟未
: 起飛的彈丸之地，負擔聯合國五強之一「中國」的會費，光繳龐大的會費就受不了。使中華
: 民國成為欠款最多的聯合國會員國。而光軍費跟聯合國會費就把台灣每年的歲入花得所剩無
: 幾，根本無從建設本島，使得基礎建設停滯，農村經濟接近破產。所以台灣是離開聯合國之
: 後，其一是再也不用繳會費了，其二是軍事預算首次降到50%以下(還是很可觀…..)，才讓
: 政府能夠開始建設台灣。
別的我不清楚國軍在台灣的過去與現狀不敢說﹐這一點我有不同的意見。
中華民國當時有沒有成為欠款最多的聯合國會員國﹐我不知道﹐
但絕對沒有“龐大的會費”這回事。（我以前剛好有了解過歷年PRC與日本的會費）
聯合國的會費不是以地位來繳交的﹐沒有說因為是五強之一就要交比較多。
（日本最高時是20.6%﹐中國最低時是0.7%﹐與雙方在聯合國地位完全無關）
聯合國的會費是這樣的﹐每三年按以下公式修訂一次繳納比例﹕
該國GNP總額
某國應繳會費 = ────── X （1-寬減率）
世界GNP總額
（經濟規模越大﹐承擔越多）
世界人均GNP-該國人均GNP
寬減率 = ──────────── X 85%
世界人均GNP
（人均越窮﹐可以減免越多﹐人均越富﹐額外增加越多）
上下限﹕每一國最高不超過25%﹐最低不少於0.01%
之前幾年每年聯合國的會費總額是20億美元﹐美國承擔22%（前幾年是25%）﹐
而日本第二﹐前幾年是16.6%（2007-2009）﹐然後一路降到12.5%（2010-2012）﹐
10.8%（2013-2015）
PRC則是逐年上升2.7%（2007-2009）、3.2%（2010-2012）、5.2%（2013-2015）。
除非2013年起聯合國會費有大規模增加﹐以2012年之前的十幾年數據來說﹐
繳納會費超過1億美元的國家僅美國、日本（2億多）、德、英、法、義大利（1億多）
六國。現在可能加多一個中國。
ROC確實曾經承擔了超過本身的會費﹐那是當時ROC承擔了（台灣+中國大陸）GNP總額﹐
比例達到了4%（1970年）﹐但是當時每年聯合國的會費總額不過1億美元左右﹐
當時ROC每年繳納的會費是幾百萬美元。
（1971年PRC入聯﹐也直接繼承了這4%的數百萬美元﹐
對於當時的兩岸來說﹐台灣承擔了中國大陸的GNP基數﹐中國大陸入聯初期
又承擔了台灣原先的人均水平﹐雙方都交了比實際更高的一些凱子錢）
但不管怎麼說﹐幾百萬美元當做“龐大的會費讓台灣受不了”是不正確的。
ROC當年在聯合國中﹐總體來說還是利大於弊﹐沒必要誇大而讓人誤解
覺得ROC在聯合國中很虧。
另外﹐按照ROC官方公布的歷年台灣國防預算來看﹕
1966年是 2.5億美元 佔GDP 8.0%
1967年是 2.9億美元 佔GDP 7.8%
1968年是 3.3億美元 7.7%
1969年是 3.8億美元 7.7%
1970年是 4.4億美元 7.7%
1971年是 4.8億美元 7.2%
1972年是 4.8億美元 6.0%
1973年是 6.0億美元 5.5%
1974年是 6.5億美元 4.4%
1975年是 8.0億美元 5.1%
1976年是 9.7億美元 5.2%
（台美斷交後更是暴增到1981年的28億美元）
可見﹐不是“因為軍費少了、不用繳會費了”﹐才“政府能夠開始建設台灣”﹐
而是由於政府已經建設台灣並且開始見效了﹐才導致在軍費猛增的同時﹐
所佔的比例反而下降。不能倒果為因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.94.63.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429452509.A.982.html
推 yuriaki: 請不要任意踢爆專業好文謝謝 04/19 22:10
推 jimmy5680: 推 04/19 22:15
推 icelocker: 推 04/19 22:15
推 chikasa: 有資料給推 04/19 22:19
推 heavensun: 很多人有沒建設台灣的迷思~~以為10大建設才是建設 04/19 22:22
推 tenweli: 只能推了 04/19 22:22
推 bird09: 不意外 就想偷渡政治的假專業文 04/19 22:25
推 japan428: 推，那篇問題很多啊.... 04/19 22:26
推 JosephChen: 補充:1970政府歲出約新台幣800億，軍費約176億 04/19 22:43
推 JosephChen: 幾百萬鎂不就1億多，"龐大"的會費是諷刺嗎 04/19 22:46
推 dasfriedrich: 唉！不出來反駁，遲早有天變成真理。 04/19 22:47
推 Takau: 用心給推 04/19 22:48
→ ssarc: 理性無知加上經濟不好很容易被洗腦想找人抗議，當年的德國 04/19 22:48
→ ssarc: 以及現在歐洲的反撙節、反TTIP 04/19 22:49
推 wellwest: 專業 推! 04/19 22:56
推 a7v333: 推 04/19 23:02
→ darthv: 軍武版可以扯十大建設,是暑假快到了還是選舉快到了... 04/19 23:15
推 dasfriedrich: 是抗戰勝利快到了…… 04/19 23:17
推 heavensun: 有人不知在敏感甚 04/19 23:18
→ darthv: 皇民的lost victory日 04/19 23:18
→ heavensun: 這也能扯皇民~~ 腦補的好笑~~ 人家說老蔣時代有建設 04/19 23:20
→ darthv: 我只知道八卦版每一陣子就會有人讀完了簡易二戰史跟近代史 04/19 23:23
→ darthv: 上專業版討拍. 04/19 23:23
→ darthv: 偶而來一次是挺好玩的啦...只是非暑假爆發很不尋常 04/19 23:23
推 heavensun: 提十大建設又沒攻擊到任何人 有人真是脆弱 04/19 23:24
→ darthv: 什麼"你知道古寧頭是白團指揮的嗎?"之類的. XD 04/19 23:24
→ heavensun: 你言論針對我.才是沒禮貌.看到某字眼就腦補別人有目的 04/19 23:25
→ jason748: 皇民有啥不好 比起高等中國難民 顆顆 04/19 23:37
推 Zsanou: 推 04/19 23:43
推 Rucca: 推 04/19 23:57
推 Hartmann: 推，要當皇民隨便，不要跟著ULOR一起來秀下限就好 04/19 23:59
推 Swallow43: 推樓上 04/20 00:02
→ Clarkliu: 一邊當皇民一邊建國也挺有趣 04/20 00:45
→ sperkood: 嘴砲建國嗎??? 04/20 00:45
推 axlnslash: 04/20 01:41
推 hazel0093: cale有沒有把通膨算進去，軍費說不定沒漲 04/20 12:24
→ richdiet: 應該說C大這樣推論太快，正常討論財政不會不考慮預算排 04/20 14:11
→ richdiet: 擠。因為其他項目比例太低也是事實 04/20 14:12
推 RollingWave: + 04/20 21:14