看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言: : 1.海島國家用大陸國家的編制 老蔣時代,世界各國主流是軍和師的大編制,日本也是海島國家 他們的師可不少呢,另外當年老蔣還有作戰需求,單純以90年代 以後的聯兵旅來論斷前朝? 小蔣當時有軍隊復員的問題,大量軍隊復員容易造成社會問題, 李師科本身就是因病退役軍人,突然間大量復員軍人回歸社會會 使得社會動盪,小蔣當時就推出十大建設,利用國家重大建設安 置老兵,使其度過復員中間的動盪 李登輝時期採取的是暴力的齊頭式裁軍,導致台灣最精銳的空特 整個被裁掉,間接埋下國軍戰力貧弱的問題 : 2.用老舊的教條約束軍人 美軍也適用連坐法進行教育,所以美軍也是用老舊教條不會作戰? 在軍中上級長官下級有絕對的權力,在戰時甚至可以直接槍決, 可是在沒有連坐法的情況下一遇戰事不力,小兵活該去送死軍官 就可以輕鬆逃亡不用付任何責任嗎?國民革命軍打的贏所謂的老 軍閥靠的就是這一招 : 3.用共產國家的體制治軍 雙主官制度有他的意義,他可以瞬間分裂成大量的部隊,利用儲備 的方式來儲蓄軍官,其次台灣並不是絕對的雙主官制度,台灣政戰 責任比較多是監視軍官和士兵活動,作為反應和輔導軍事官兵的存 在,一定程度上政戰人員確實緩解的官兵對立狀況,並不是如大陸 那樣以黨指揮槍的現況,在台灣政戰人員也可以由義務役擔任 : 4.二戰日軍思維 原po要哪國的刺槍術訓練? https://www.youtube.com/watch?v=BL7CXsAz8dg
美軍 https://www.youtube.com/watch?v=6a60w5SGUQI
加拿大、日本和中國 https://www.youtube.com/watch?v=c7H2W_jkkEg
USMC https://www.youtube.com/watch?v=_Op1zjd7KKE
UK 唯一不同的只有槍械和訓練方式,其他攻擊技巧和國軍都差不多 : (二)國軍流言終結者: : 2.以前當2年的兵才能打仗,才能保衛國家? 這種說法有兩個主因 第一老兵通常會以過去經歷來貶低新兵,想當年我們怎樣現在沒 有所以不行 第二在同樣業務量下,因為役期降低的關係所以減少了戰技訓練 同樣時間的戰技訓練兩年兵是分在兩年的時間混完的,在同樣打 混的狀況下戰技訓練自然會減少 還有一個特別因素,過去有師對抗,現在沒有 : 3.國軍會爛就是因為草莓兵不能操? 實戰上國軍是不玩六發裝的,在有實戰需求時是滿彈夾的,依照年份不同 有150發到180發的差別,當然同樣因為沒有師對抗的原因,這種情況也很 少了,另外刺刀真的沒用嗎?2004年在伊拉克有20名英軍遭到100名民兵包 圍彈藥全部打光,指揮官果斷下令上刺刀突擊,殺死35名民兵挽救整隻部隊 2008年英軍少尉詹姆斯‧亞當斯獲頒軍功十字勳章,因為他用刺刀消滅了兩 名使用機槍的塔利班民兵 : 4.國軍會這樣是因為沒有「黃埔精神」? 黃埔精神不等於老鳥精神,台灣要砍的是老鳥精神 : 6.李登輝裁軍讓國軍沒有戰力? 確實是李登輝齊頭式裁軍導致國軍缺乏戰力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.159.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429460797.A.D5A.html
richdiet: 迅速分裂成二個部隊,這個任務不是交給的是副主官嗎?就 04/20 00:33
richdiet: 是副師長之類的,用政戰來講好像不太妥 04/20 00:34
T50: 組建部隊要有足夠的中下層啊,抽光副職只會兩個都跨 04/20 01:04
這沒問題,你只要擔心官太多就好
birdy590: 刺刀有用 但訓練重點不是在製造殺聲或者啪啪聲 這都沒用 04/20 01:16
birdy590: 看戰爭片很容易看到一個大兵對著假人練習刺槍的橋段 04/20 01:16
birdy590: 不只是刺槍術而已, 整個陸軍訓練的方向都很有問題 04/20 01:21
birdy590: 其實軍官不是不知道, 只是知道了也沒用, 誰有辦法改? 04/20 01:21
birdy590: 記得當兵的時候和辦公室一個中校聊天, 他就講"美國大兵 04/20 01:22
birdy590: 一次打靶打的掉的子彈數, 比我們從入伍到退伍打的還多" 04/20 01:22
birdy590: 你說一般士兵射擊能力能有多行都是騙人, 不多打一定不行 04/20 01:23
birdy590: 反登陸戰士兵最基本的就是射擊, 連這都不行還打個屁 04/20 01:24
真的要玩?抓隻活豬綁住四隻,全連上刺刀晚餐就吃那條豬 某種程度上其實和民眾有關,特別是某些奇怪的組織
sperkood: 打靶打太多 附近的居民會抗議 04/20 01:25
T50: 多打又如何,ㄧ年退伍,五年召返ㄧ次 04/20 01:25
Schottky: 我想問一下,屏東防空砲兵學校不是有電子靶系統, 04/20 01:26
Schottky: 可以用真步槍實彈去打然後電子計分,這東西有在用嗎? 04/20 01:27
Schottky: 有顆星星說這件事不是機密,可以講 04/20 01:27
T50: 現在的問題就是國家財力有限。捨不得便宜的徵兵制 04/20 01:28
T50: 但是過時的玩意就是過時 04/20 01:28
實際上確實用到了,台灣的財力養這些兵沒問題,現在科技子彈要多少錢? 重點是除了部隊本身的問題外民間也有問題
Schottky: 還有防空砲練習用的天象儀,超炫的電動 04/20 01:29
mackulkov: 刺槍術練習把槍背帶扣環敲在槍身上造成聲響真的很鳥 04/20 01:31
T50: 肉眼雷達也有現代化訓練科目? 04/20 01:32
ssarc: 還不是因為考官愛看,看鳥戲 04/20 01:38
ggeneration: 要用打一發卡一發的L85A2 不如上刺刀上前捅翻卡實在 04/20 02:12
ggeneration: 英軍在伊拉克那次用刺刀之 得先了知道他們是快沒子彈 04/20 02:14
ggeneration: 可不是什麼攻擊戰鬥慾望高漲 04/20 02:15
ggeneration: 手好痛 我在打啥鬼... 04/20 02:15
那個是兩次,一次是被伏擊彈藥快光,拿勳章的那位是在綠區被突襲 當下用刺刀比開槍快
MOONRAKER: 蘇格蘭瘋子才會幹那種事情。事實也是蘇格蘭兵幹的。 04/20 02:39
MOONRAKER: 不打靶光練刺刀,不如期待共匪也用刺刀登陸好了 04/20 02:42
還有人要你練莒拳呢,一年的時間給你練莒拳是有多厲害? ※ 編輯: mshuang (1.169.159.53), 04/20/2015 06:18:11
T50: 不覺得實際上有用到。後備旅除了槍械跟得上,其他的裝備 04/20 09:07
T50: 也跟不上。既然不期待他們的戰力。讓他們打一年靶做啥 04/20 09:08
T50: 等退伍假日也沒得練靶。還不是戰前集訓 04/20 09:10
darthv: 師編制:舊日軍的編制是要去大陸上爭霸的,不是本土防衛性質 04/20 10:32
darthv: 刺刀:除了日軍,英國也很注重刺刀訓練,總不能說國軍的刺槍 04/20 10:33
darthv: 術沿襲自印度藍迦駐印軍的影響 04/20 10:34
darthv: 台灣年輕人開始關心起歷史很好,但是懂一點皮毛就開始寫 04/20 10:35
darthv: 翻案歷史文創真的... 04/20 10:35
birdy590: 從來沒練成戰前拼命練, 還是之前拼命練戰前撿回來有用? 04/20 10:47
birdy590: 刺刀都在練聲音跟整齊好看... 哪個敢說他真的會刺才有鬼 04/20 10:47
darthv: 還有別說刺刀,美軍還練徒手,這是不是更落伍?? 04/20 11:00
darthv: 國軍的問題在於射擊跟各種訓練不足,不是刺刀練太多 04/20 11:00
birdy590: 沒錯 刺刀只是基礎訓練的一環而已 應該說所有訓練都不足 04/20 11:01
真的要講是訓練太多,搞不清楚義務役到底是甚麼兵
darthv: 美軍顧問時期打靶是近百發,不是現在什麼六發.. 04/20 11:02
zeumax: 沒辦法,其他的不做,自然顯得正常時數的看來很多 04/20 13:10
richdiet: 六發本版討論過,好像是因為最早彈夾容量有限 04/20 14:13
darthv: 毛瑟步槍彈艙5,上膛1, 5+1=6吧 04/20 14:48
Schottky: 與其說毛瑟,應該說是三○步槍(仿造春田式M1903) 04/20 14:52
Schottky: 天殺的我拿三○式射過的子彈還比現代步槍多 04/20 14:53
EvoLancer: M1903也是毛瑟山寨版,結果都是德國人的錯 04/20 16:48
darthv: 如果是用李恩菲得就是11發裝子彈了,多你五發 04/20 16:49
u831208: 黃復興黨部的除了恨李登輝外沒別的可說嘴? 04/20 17:43
u831208: WIKI一下,裁軍方式可是三軍妥協下才產生的畸形作法! 04/20 17:51
Swallow43: 樓上超跳躍,還是說你想表達什麼? 04/20 17:52
u831208: 是李登輝下亂命還是各軍種協調不力最後只為軍方權力福利 04/20 17:57
u831208: 不管國家安全而齊頭裁軍?原本該裁的是將軍不是兵吧? 04/20 17:57
我念碩士的時候有接觸過不少論文,當時裁軍的一些東西被當成組織再造的 資料拿出來用,實際上根據資料的內容國軍本身很清楚要怎麼裁
EvoLancer: 其實當時一些國營事業的裁員,也有這個傾向 04/20 18:20
dasfriedrich: 哇咧!黃復興魔人來了!現在又要說這裡版主被監控嗎 04/20 18:55
※ 編輯: mshuang (1.169.159.53), 04/21/2015 01:12:12
log56: 請問一下李登輝裁空特是指什麼事件? 04/21 01:49
log56: 如果沒記錯空特應該是原單位裁徹但人力整編至新單位? 04/21 02:08