Re: [討論] 我班門弄斧 分析一下第三次長沙

[elmotze (On my way)]

※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言：
:   日本投降時支那派遣軍105萬人可是完全沒有敗退的跡象，
: 　國軍反攻說只是鬼扯。
: ----------------------
: 上述對湘西會戰的描述
: 看來日軍好像敗退的很慘呢!

  湘西會戰對中國來說是防禦戰。
　最終結果是日方退回起點，戰線沒有變動。
　你說的敗退是日方進攻失利，不是國軍反攻，頂多算追擊。

　最終支那派遣軍就與國府軍對峙到戰爭結束，
　這場戰鬥連同老河口那邊最終都失去了戰略意義。
　美國海軍此時已經打到了日本家門口，三個月後，日本投降。

　歷史沒有如果，從此中國軍隊也失去了反攻的機會。
　自然沒有什麼像樣的反攻可以提。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.11.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429707864.A.A66.html
推 tenweli: 其實1944年6月22日的巴格拉其揚攻勢德軍也不過是退回當年
→ tenweli: 攻勢的起點，根本不能算是穌軍勝利，最多頂多是佔回失土
→ tenweli: ，媽呀~我的軍事史可以全部改寫了~~
  短期間的戰術進退拿來跟這個比啊？
※ 編輯: elmotze (59.115.11.161), 04/22/2015 21:13:12
→ darthv: 所有的持久戰的定義都被改寫了
推 Yijhen0525: 奇文共賞
→ Swallow43: 真的是奇文共賞
推 ssarc: 歷史沒有如果，日本打輸了中國和美國
推 Rucca: 樓上，傳教士只認日本輸給美國而已啦，不要再逼他了
  日本最終向中國投降是史實.
  可是假如以這個結果逆論偏談, 自誇其功, 那可是貽笑千古.
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 04/23/2015 15:40:57
→ Swallow43: 沒自誇其功，倒是有人傳教傳到貽笑千古
推 Hartmann: 我有點同情傳教士爸媽了...,未來無望啊