→ EvoLancer: 實務上預算沒花完反而是不能被容許的 04/22 22:27
→ richdiet: 沒錯XD大家都知道沒花完下場是什麼....不執行完預算原因 04/22 22:32
→ richdiet: 常是不得已的。EX.廠商違約,對方突然不賣武器了... 04/22 22:34
推 sophistai: 預算執行率不足會被懷疑計畫不周浮編預算 不會認為是 04/23 05:35
→ sophistai: 幫國家多省錢 04/23 05:35
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 以民國71年來說如果只看中央政府會得到歲出2775億元，歲入2996億元
: 當時國防支出是1196億元，因此可以得到國防支出佔全國支出比率52.5%
: 這個看似正確的結論
: 但是實際上全國歲入市4544億元，歲出是4872億元，也就是真正的國防支
: 出在民國71年的比率是多少？25%
我知道你要表達的是「全國總預算不等於中央政府總預算」
因為要考量地方政府的預算，這點我同意。我等一下再發一篇關於這部分的。
這部分跟後面講的是二件事。
: 以下階為國防預算佔真實歲出比率
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^嚇死我的一句話
但是什麼叫做「國防預算佔真實歲出比率」？
這個要分清楚
預算是還沒發生前的規劃，金額是事先推估的。實際歲出是發生後事後的計算。
所以如果你這裡的「預算」是指支出面
你這麼說就好比我說
：「我本來『去年預計』今年『看電影的錢』跟今年『實際全部花的錢』的比例」
這樣比是什麼意思還真的考倒我
了
要就是「預計」比「預計」，要就「真實支出」比「真實支出」。
用「預計」比「真實」，是在算預算執行狀況的時候在用的
而且也不會一部比全部。
以你的數據，應該要改成「實際國防歲出與當年全國歲出的比例」
因為你不弄清差別，會讓你的結論很跳躍。
: 看似在台灣退出聯合國後，國防預算降低了六個百分點，但實際上並非如此
: 民國59年 176億元
: 民國60年 192億元
: 民國61年 193億元
這個數據在此討論下沒意義，前面的文說過了
: 也就是從比率來看，國防預算是降低的，但是實際支出是增加的，也就是原文
: 所未退出聯合國國防預算降低只是統計上的錯覺，其真正支出比率改變原因為
: 國家整體歲出和歲入增加
真正的支出比率改變跟國家整體歲出和歲入增加有什麼直接關係啊 大哥
這之間沒有必然關係好嗎
「預算」本質是授權用的，就是原則上授權你可以在這範圍內可以花多少。
但是沒花完是可以容許的
會影響實際的歲出，在於預算實際執行狀況
會影響實際的歲入，例如實際收的稅跟想的不一樣
國家整體歲出和歲入增加，不代表真正支出比率會跟著改變
舉例：設有一A項目支出，此時經濟起飛，歌舞昇平
(一)前一年
總歲入 A支出 總歲出 歲出比例
預算 200 40 200 1/5
實際 220 40 200 1/5
(二)下一年
總歲入 A支出 總歲出 歲出比例
預算 400 100 400 1/4
實際
(1) 420 100 380 10/38
但也可以是
(2) 420 40 400 1/10
實際歲出基本上是被預算鎖住在一個範圍的，
實際該項支出佔總歲出的比例，要看全部支出的執行狀況。
我舉的例子，歲出歲入一樣逐年增加沒錯啊
但是實際歲出的比例還是有可能因為比前一年高或低。
要看當年度的預算比例分配跟實際執行狀況。
「其真正支出比率改變原因為國家整體歲出和歲入增加」這真的是一句匪夷所思的話。
與其扯這個，不如大方承認就是因為預算比例的調整，讓實際國防歲出比例
產生變化，因為預算是「授權」性質，金額的上限鎖在那邊。執行預算機關除非有特殊
事由，不然通常會盡量把預算執行完。但是預算比例如果有一定程度的改變，除非別的
機關預算沒執行完的很多，你的部門努力執行完。不然很難撼動預算一開始劃的比例
太多
結論：
你弄錯了...........
這哪是什麼統計上的錯覺......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429711120.A.937.html