→ ronray7799: 你的名句：歷史沒有如果 04/23 04:18
對。美國沒有和日本講和是史實，美國的態度為關鍵也是史實。
用這個只是說明美國在當時首屈一指的影響力。
※ 編輯: elmotze (59.115.11.161), 04/23/2015 04:22:52
→ ronray7799: 既然你都說沒有如果就不要自己腦補 還用來說明 04/23 04:29
→ ronray7799: 這種說明法只是腦補衍伸出來的雙重腦補 04/23 04:30
好啊。那把這個說法反過來看：
美國在二戰的的影響力不是首屈一指。
嗯，這種話說出去大概會被人吐滿臉。
反正你愛怎麼堅持就隨便你。
推 tenweli: 繆斌...有沒有先搞清楚他甚麼身份!蔣要通過一個汪政府的 04/23 06:17
→ tenweli: 人和日本談...當蔣傻了喔！ 04/23 06:17
繆斌工作在中國是通說，主要是根據口述歷史。
日本方面的記錄可以確認是一個南京政府官員自稱代表重慶政府和談。
不要說你，當時的日本官員也很質疑。
但是繆斌與重慶方面的電文據說仍留存著，內容是：
繆斌請求指示事項，可照前在滬與山縣所商定之原
則進行，萬勿讓，并將洽談情形隨時具報，為要。
中國方面的爭論主要是當時到底是重慶對日本求和，還是日本對重慶求和。
對蔣介石派繆斌去談判倒是沒什麼爭議。
→ makoto888: 繆斌是戰後第一個被槍斃的，以為蔣會派他和日本談？ 04/23 08:20
→ makoto888: 為了黑國府這麼不遺餘力，發夢喔？ 04/23 08:20
→ Clarkliu: 脫褲子放屁，有需要特地證明"Jordan是籃球之神"嗎？ 04/23 08:33
→ ronray7799: 就跟你說的國府對二戰沒有大貢獻一樣欠吐啊 你才知道 04/23 08:44
→ ronray7799: 而且我也認同美國在二戰中是關鍵國之一 別亂戴帽 04/23 08:45
→ ronray7799: 自己那麼愛講沒有如果 結果又在這邊如果 都給你說啊~ 04/23 08:46
那兩者的如果等級可是差遠了。
你的如果是沒有發生過的假設，不能當作立論根據。
我的如果是公認的事實，用來論述當然沒問題。
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 04/23/2015 09:36:38
推 godivan: 公認的事實，我笑了 04/23 10:03
→ godivan: 現在公認的事實是全球都承認中國在二戰的貢獻，你的事實 04/23 10:04
→ godivan: 就跟約束力一樣是看情況跑出來的 04/23 10:04
→ darthv: 而且可憐的大陸軍百戰之師,只要一打輸就說主力被調去南洋 04/23 10:19
→ darthv: 完全輸不得,我好像看到日本憲兵監督下寫出來的新聞XD 04/23 10:20
推 tenweli: 據說留存的電文有照片可以給戰史版諸位大大聞香嗎？ 04/23 10:53
→ tenweli: 所有歷史學家也一定想看看 04/23 10:54
→ jimmy5680: 某人完全無視自己說過甚麼，根本跳針 04/23 11:26
→ jimmy5680: 看來日軍想把自己餓死，而米糧是非再生資源 04/23 11:31