推 jason748: 推 04/23 16:39
→ EvoLancer: 精省後，中央政府佔各級政府支出已經超過70％ 04/23 16:44
→ EvoLancer: 精省前大約是六成，原因是省政府業務大多交到中央 04/23 16:46
→ EvoLancer: 所謂的中辦就是XX部中辦，就有可能是省府遺緒 04/23 16:46
→ EvoLancer: 精省前後差不多這話，至少我覺得不是這樣 04/23 16:47
要注意的是「歲出」比例還是「歲入」比例
「歲出」比例還是60多趴左右在跑，「歲入」比例才是70多趴
這個有一部分是稅制改變，就是財政學者常講的議題：「中央請客，地方買單」。
86年以降中央政府歲出佔比，由右至左依序
57.8 57.1 50.8 51.1 50.5 51.3 50.8 58.0 66.1 65.2 64.3 65.0 63.8
63.4 62.9 63.0 61.3 63.3 61.5 59.6 60.6 58.9 59.0
中央佔比特別低反而是精省前後幾年，最近幾年又回到60左右
跟民國60年代差不多
※ 編輯: richdiet (140.112.25.106), 04/23/2015 16:57:55
→ EvoLancer: 抱歉，我看成收入。但是我想表達的是： 04/23 16:54
→ EvoLancer: 精省前後不可能會完全一樣 就是統籌分配款造成的改變 04/23 16:59
→ richdiet: 會有差別沒錯，只是後見來看60年代跟100年後佔比差不多 04/23 17:02
→ richdiet: 所以當看到當年「中央政府總預算國防佔破50」就應該注意 04/23 17:03
→ asdf95: 應該是做的是財政比較吧？應該看日本、南韓這類國家 04/23 17:38
→ asdf95: 在當時的時代背景下，是否跟台灣一樣的編法 04/23 17:39
推 hgt: 對他們你別抱太大期望！呵呵 04/23 17:39
推 sophistai: 個人覺得 退出聯合國對國防預算的影響不太大 烏坵海戰 04/23 18:00
→ sophistai: 後 國民黨政府終於清醒反攻大陸只是一場無法實現的夢 04/23 18:01
→ sophistai: 對於國防預算比例的變化說不定還比較有關 畢竟遷臺後 04/23 18:02
→ sophistai: 一直在積極準備反攻大陸 而反攻大陸所需要的人員物資 04/23 18:03
→ sophistai: 以及相關的經費會是一筆可觀的數量 也是中央政府首要的 04/23 18:04
→ sophistai: 目標及考量 當終於承認無法反攻大陸之後 軍事目標就轉 04/23 18:04
→ sophistai: 變成防守臺灣為主 也就不再需要耗費太多經費在軍事項目 04/23 18:05
→ sophistai: 上 記得國光計畫好像就是在1970年代初終止 也許這才是 04/23 18:06
→ sophistai: 國防預算佔中央政府預算比例變化比較有影響的原因的 04/23 18:07
推 yuriaki: 「反攻大陸」的困難度高層的理解非常清楚，但是為了壓抑 04/23 18:14
→ yuriaki: 底層的廣大外省兵，必需抬著這神主牌維持統治基礎避免兵 04/23 18:14
→ yuriaki: 變，直到外省兵第一代凋零，才能明言放棄反攻專主防衛 04/23 18:14
→ sophistai: 蔣中正可是很積極的要反攻大陸 甚至成立國光作業室 04/23 18:26
→ sophistai: 1965年已經預備反攻 只是被八六海戰及烏坵海戰打醒 04/23 18:28
→ sophistai: 雖然對外宣傳不變 但是對蔣中正來說可是重大打擊 04/23 18:28
推 julianscorpi: 兩場海戰都是以多打少 螞蟻咬死象 想請問有沒有這兩 04/23 18:36
→ julianscorpi: 場海戰的詳細介紹？ 04/23 18:36
→ hazel0093: 我想起來了，MDC剛好有 04/23 19:06
→ hazel0093: 光頭以外的人在60年代是不想打，但是花生米他看到 04/23 19:16
→ hazel0093: 文革跟大躍進就跟八卦版的鄉民一樣想到中國必定崩潰 04/23 19:17
→ hazel0093: 結果是國軍連海峽制海權都有問題，甭提登陸XDDDDDDDDDD 04/23 19:18
→ EvoLancer: 老美不挺 國軍是沒辦法自己執行海權跟兩棲登陸 04/23 22:35