Re: [討論] 我班門弄斧 分析一下第三次長沙

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

我個人對衡陽會戰的一點認識

1.以中國戰場的標準 確實慘烈
2.但是以歐洲跟太平洋戰場的標準 兩軍消耗彈藥速度不算多
3.日軍初期幾波攻擊時沒有攜帶重砲 使用傳統步兵攻擊
  面對國軍防禦工事 確實以中國戰場日軍標準死傷很大
4.日軍砲兵抵達後也因國軍彈藥用盡死傷已大 衡陽就落城了


5.雙方死傷慘重的主因之一是"赤痢"
當時衡陽兩軍衛生整備條件不佳
且激戰中大量死屍倒於水源地帶
許多飢渴難耐士兵喝髒水 導致流行嚴重的赤痢
成千上萬的士兵都苦於赤痢無法作戰甚至死亡
兩軍都對於感染赤痢的士兵又特別是俘虜管理困難
衡陽戰役是軍隊為何要重視衛生環境的一大良好教材
但是中文的文獻中卻很少提此事



基本上看日軍官兵回憶錄文獻
大概都會指出他們初期幾波攻擊
使用步兵輕武器在攻擊國軍的加蓋掩體 碉堡(トーチカ)
在機槍火力下接近到近距離投擲手榴彈 或使用炸藥包加以爆破等等狀況
因而死傷慘重


總之日軍苦戰的原因分析起來就是:

1.國軍倚靠加蓋掩體 城牆 強烈抵抗
2.日軍輕敵 在缺乏重砲的條件下以步兵實施強攻
3.水源污染導致的傳染病大流行

至於落城的原因無非是
1.守軍彈盡援絕
2.日軍重砲部隊抵達


跟其他中國戰場的戰況相比
日軍的回憶文獻大都也認為歷次長沙戰役
是中國戰場有數的苦戰 部隊常苦於補給不足


另外一方面 對中國軍評價
大致可歸納為
1.倚靠工事時中國軍能打的不錯
2.但只要保持不惜犧牲的猛烈攻擊精神還是可以擊破(傳統日本陸軍思想)

為什麼日軍會有這種認識
我個人分析 大致是因為國軍往往彈藥儲備有限
一陣激戰之後彈藥用盡 陣地就會陷落
才會讓中國戰場的日軍普遍有這種
"只要持續猛攻就可以攻陷敵軍陣地"的印象

而且在沒有陣地可倚靠的野戰國軍往往交戰之後很快作鳥獸散
中國戰場又非常廣大
日軍才會普遍在缺乏重武器的條件下長途行軍攻擊

懂日文者可看這本1940年出版的文獻"對支那軍戰鬥指揮的參考"
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1462895
以日軍觀點對國軍全面分析


但個人歸納起來就是:
大軍作戰只有在倚靠工事打陣地戰時
中國軍較難纏 其他方面因為普遍不敢打接近戰
只要能突破射擊戰階段 衝鋒攻擊 就能加以蹴散


最後還是要澆冷水一下
以當時的歐洲標準 中日兩軍在中國戰場的火力 彈藥消耗速度
都不算特別強大

畢竟當地人見過WW1壕溝戰那種陣仗 當時還有連續砲轟七天七夜的傳說
就算後來WW2多機動戰
在大規模作戰時的彈藥消耗速度也遠非中國戰場可比

還有當然歐洲方面的後勤狀況比中國戰場好得多了

中國戰場給我的印象是除了兩軍使用現代槍械之外
小部隊交戰基本上跟三國志的場面差不多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429793708.A.3C3.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 04/23/2015 20:58:02
推 jason748: 推
推 hgt: 這個觀察有趣  因為自火器在中國散布開(明末)之後
→ hgt: 中國軍隊對於近戰能力就急速下降
推 makoto888: 日軍單兵或小隊作戰的能力滿強的
→ makoto888: 不過那是對國軍而言，後來在瓜島就踢到大鐵板
推 Silverdawn: 美國海陸:
→ ChoshuArmy: 足夠打爆光頭部隊為中共建國鋪路了，不能質疑皇軍貢獻
推 hazel0093: 那個火力跟美國比的確都是小兒科
→ hazel0093: 日本的山砲跟轟炸機的炸彈在美國人看來好像玩具
推 zeumax: 看誰刺槍術練得精，只是中國愛玩大刀又沒輕功
→ hazel0093: 但是可以把國軍打得要死要活
推 mackulkov: 有一說美軍認為日軍的班排戰力很強 只是戰術思想很詭異
→ darthv: 自成一格.想成拿來福槍的武士就好了
推 Kunoichi: 會使用萬歲衝鋒 是在中國戰場養壞了胃口?
推 elmotze: 當時的中日要用現代陸軍那種打法, 後勤會先累死.
推 AlbertSpeer: 記得6/26~8/5日軍作戰傷亡19380人 加上染病約29000人
推 Yijhen0525: 三國志就是大軍接近後互相打混戰嗎www
推 darkdog0430: 哈哈哈~~~~~
→ darthv: 萬歲衝鋒是日惡戰爭養出來的
推 T50: 我怎麼覺得萬歲衝鋒是輕步兵小迂迴戰術養出來的