※ 引述《richdiet (22222)》之銘言：
: 你真的就是說這是國防預算沒錯阿
"以你的數據，應該要改成「實際國防歲出與當年全國歲出的比例」"
這是你前面的文章，所以你看得懂我的內文是甚麼，只是在抓語病而以
而事實上大家也都知道在討論這種古老數據，講的預算其實就是指實質
當年支出
: 我是要跟你說，歲出會受到預算支出鎖住
: 實際歲出不會影響
: 而且你提供的資料，不論是歲出比例還是預算比例都是下降的
: 歲出總量上升我同意沒錯啊，但是這跟預算比例下降與否沒關係
實質歲出會受預算的影響，而其後一點很重要的，是按比例分配
還是按照數字分配才產生比例？這就是你錯誤地方和原文相同
你和原文都是以政府預算和支出是以比例方式分配，但實際上政
府預算和歲出是以數字分配，之後才產生比例
也就是你單純使用比例來論述這一點從根本上就是錯誤的，所以
你必須先看數字在看比例
: 等等，整體歲出有增加啊，有增加沒錯啊，逐年上升沒有錯啊。
: 量的增加，跟比例是二回事
: 你的觀念有問題，歲出量的增加，不會直接影響實際歲出的比例
: 如同前面我說的，預算有鎖住歲出的功能
: 然後一般來說機關會盡量執行預算，所以國防歲出的比例
: 是會受預算的金額鎖住上限，然後各個項目都有其預算上限
: 所形成的預算比例在實際操作上會影響值行預算後的歲出的比例
同前，這是實質政府歲出不是預算歲出，另還有特別預算收支，
又特別預算收支是不計入預算內的
: 我先跟你澄清一下，我不知道你怎麼看文的
: 我跟Ca討論的就是預算比例問題，我沒有否認他說歲出增加這件事
: 我只是要說他用「歲出增加反推說預算比例下降」是錯的
: 實際國防歲出的增加，是不會直接影響歲出的佔比
: 因為國防以外的歲出還是增加，國防項目比例上還是不一定會變多或變少
實際上是會影響的，預算和實質中間實質上會產生一定的差異
也就是預算所算入的數字是可見可預測的，但實際歲出會包含
臨時性的歲出當然會改變比例
而從基本的數學來說，由於母體是全體，所以其他部門臨時支出
會導致母體變大進而導致國防支出比例降低，而實際上你要看的
應該是數字而非比例
: 我比較好奇
: 「國防支出比例降低是因總體歲收增加有關」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你創造的奇蹟財政理論，可否解釋一下?
: 我還真的不知道跟總體歲收增加有什麼直接關係
數字，總體歲收和歲出增加，國防支出的數字依然增加，但其總比
例不變，其次在次年國防支出實際數字還是增加，但其所佔的總體
比例下降，也就是其比例改變並非因為國防支出降低，而是因為整
體歲收歲出增加
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.189.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429809655.A.ABC.html