看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
板上剛好在談王在晉,中午去逛書店剛好看到這本 http://www.books.com.tw/products/0010671994 上下兩冊厚厚的兩本,稍稍翻了一下,上冊差不多到寧遠之戰完。 閻崇年的書文筆覺得不錯,不過似乎一直有過度溢美清方的問題。 這本應該是從簡體翻成正體才出版的,板上有哪位已經看過了嗎?覺得如何呢? 能否分享一下看法,作是否入手的參考? -- 晚輩是來勸架的 不是來和六大派結仇的 妖尼姑!!妖尼姑!!妖尼姑!! \     \ _ _ ∵ ( 0w0)   (O_O )  ===>  o ( 0w0)_(ο )ζ 幹你媽的!! ( )oo   ( >) (30秒後) ﹀\ \ (﹀)u 勸架的人打得最賣力 || ||   < \ 〈 ﹀ ---ucda------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.118.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430113409.A.8EA.html
e9089: 風評不怎樣,以前學校有要聘他教國史大綱,可是爭議過大就 04/27 14:34
darthv: 在大陸被罵滿人亡我中華之心不死 04/27 14:35
e9089: 沒聘來台灣 04/27 14:36
gm79227922: 之前在大陸被明粉揍 還蠻可憐的 04/27 14:47
darthv: 他對三屠的評價跟前幾天劉曉波那發言有點類似 04/27 14:54
Archerfish: 被明粉打......感覺好慘~~ 04/27 18:04
jimmy5680: 維基有寫他被打的事情 04/27 18:09
darthv: 他在百家論壇還有對嘉定三屠的正面評價還頗囧的 04/27 18:18
bilice: 中國人有很多人有匪夷所思的觀念。比如岳飛不是民族英雄等 04/27 18:29
bilice: 秦檜是和平者等等。但是一切遇到中共就轉彎。比如汪精衛。 04/27 18:32
bilice: 說穿了就是只許州官放火。比如不反中共的農民起義被讚揚。 04/27 18:36
hazel0093: 樓上的中國人跟我認識的中國人好像不同次元來的? 04/27 18:37
darthv: 為了政治目的製造一堆穢史,台灣也是有這樣的事情... 04/27 18:38
fatisuya: 不如去找魏斐德的《洪業》。 04/27 22:56
fatisuya: 簡體版三民有,繁體的話舊書要去圖書館。兩本評價天差地 04/27 23:06
fatisuya: 遠.... 04/27 23:15
Swashbuckler: 坦白說我聽他演講的時候也滿想揍他的... 04/28 11:49
darthv: 你怎麼能打後清大學士呢? 04/28 13:12
ChoshuArmy: 後清不是中共嗎? 04/28 14:37
hfptt: 中國這麼多人,觀點比臺灣豐富不奇怪,但影響大小還是有差 04/29 10:23
hfptt: 中國人的想法會相同,臺灣人的腦補也不是我們能理解的 04/29 10:25
hfptt: 中國的各種奇談怪論傳播到臺灣這件事本身,已經在打臉了 04/29 10:27