Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 原PO回復囉~
我其實真的很不想回文﹐不過實在是忍不住。

:         日本固然還擁有朝鮮半島領土的法理主權，但「大韓民國」在當時是已
波茨坦公告﹕
開羅宣言之條件必將實施﹐而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及
吾人所決定其他小島之內。

這可是盟國（美、蘇、英、中）一致提出的正式規定﹐

作者既然一直用美國國務卿、英國外交大臣個人（而非所有盟國集體）、
偶爾（而非一貫口徑相同）的言論來“作為盟國的一致決定”﹐

那麼對於這個真正的盟國一致正式決定﹐請不要無視好嗎﹖

盟國有決定台灣島屬於日本嗎﹖
請拿出証據來。

盟國有決定台灣島屬於中華民國這個就有証據﹕
開羅宣言之條件必將實施。

開羅宣言之條件﹕
在使日本所竊取於中國之領土﹐例如東北四省、台灣、澎湖群島等﹐歸還中華民國﹔

: 　　經獲得國際承認的國家，其「領土主張」也獲得承認，所以當中華人民共和
: 　　國出兵入韓時，被認定是對「大韓民國」這個主權國家的侵略。
:         總之，之所以聯合國會決議認定中華人民共和國侵略大韓民國，是因為
: 　　大韓民國已經被國際承認是國家，所以成為可以被侵略的對象。而大韓民國
: 　　在此時受到威脅的是受國際承認的領土主張及實質統治權。
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣在1952﹐是“中華民國受國際承認的領土主張及實質統治權”。

:         錯了，是因為日本在此先承認朝鮮獨立，而其承認範圍包括其領土主張，
                ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

台灣也是中華民國的領土主張哦﹐而且中華民國本來就是事實存在﹐
而日本又承認了波茨坦公告（難道又要新創歷史說日本沒承認﹖）﹐
波茨坦公告說了開羅宣言之條件必須實施。

即﹐日本承認了開羅宣言之條件必須實施。

那麼﹕
: 　　所以當日本放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島之所有權利、權源及請
      所以當日本放棄對台灣包括....                  之所有權利、權源及請
:     求權時，這些地方的主權就因為前面對領土主張範圍的承認而直接歸屬於在
      求權時﹐這些地方的主權就因為前面對領土主張范圍的承認而直接歸屬於在
: 　「朝鮮」範圍內成立的國家。
       ROC這本來就存在的國家。

既然你認為日本承認朝鮮為獨立國家﹐又承認朝鮮（韓國）的領土主張﹐
所以舊金山和約中的“放棄朝鮮主權”就等於不用說放棄給誰也是“給了朝鮮（韓國）﹐

那麼﹐難道日本在簽舊金山時﹐不承認波茨坦公告（其中有中華民國的領土主張）﹖
還是不承認中華民國是一個獨立國家﹖

原作者終於承認日本放棄台灣﹐不用說放棄給誰﹐也是給了承認的主張國。
謝謝對中華民國的支持。

繞了一圈﹐以後要跟原作者討論就簡單多了﹐
說台灣未定﹐就直接問那韓國呢﹐
說韓國已定﹐就直接問那台灣呢﹐
還是作者準備反口否定自己的韓國擁有自主主權觀點﹖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.114.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430385042.A.D47.html
推 jason748: 感謝cale大不厭其煩賜教
推 godivan: 我之前就說了，這種台灣未定論者的共同點就是他們主張是
→ godivan: 看情況而定，例如說談到台灣就是「沒說給誰，只有說我不
→ godivan: 要」但是碰到其他國家這句話就不存在
推 godivan: 前面那個E傳教士就是這樣，談到關於台灣就說開羅會議對
→ godivan: 日本沒有約束力，但是講到朝鮮就不存在對日本沒有約束力
→ godivan: 的事情
推 youtien: 所以這個世界的基本規則應該以多重標準來重新律定。
→ youtien: 你攻擊他雙重標準，他就說這才是天經地義。以後必須這樣.
→ bilice: 腦殘無藥可醫。大陸一句話說得好:不要和腦殘SB辯論。
推 hazel0093: 請樓上不要自介，感恩
推 ssarc: 推好文，讓我能清楚理解其邏輯推導
推 moslaa: 我來猜一下 E大會怎麼回:
→ moslaa: 我(E)並沒有否認中華民國是個獨立國家 但國家本身不會講話
→ moslaa: 國家意志展現到頭來要從政權(或說政府)說出來 但當時中國
→ moslaa: 有三個政權 跑去開羅會議啥的 只是蔣政權 不能代表全中國
→ moslaa: 所以無效 所以韓國例子仍不是用於中國與台灣之關係
推 Hartmann: 推
推 Rucca: 某E真的要這麼講，那真的就把台灣送給對岸了XD
推 hizuki: 主權未定論者最麻煩，沒理硬擺，臺獨都被污名化了
→ EvoLancer: 一號命令只是單純的軍事命令而已
推 zeumax: 持主權未定論的其實都是統派！首先求跟美國統，次之想跟日
→ zeumax: 本統，但這兩個一個不想理你，一個沒有能力，哪再來就還剩
→ zeumax: 一個想統也能統的了！未定論不就無主地？說誰也聲明要呢？
推 Rucca: 這時候我只好又來陰謀論一下了，選後未定論就一直出現，再
→ Rucca: 加上那個台澎法理XXXX的東西出現，感覺就是要拱2016的新任
→ Rucca: 總統搞住民自決呢，現在這些文章只不過都再為他們將來的事
→ Rucca: 情在合理化的感覺
→ Rucca: 不過以上完全腦補，請各位看看就好別任真鞭（我也沒認真）
推 syucha: 請各位板友保持「對事不對人」的討論原則
→ syucha: 有些討論火氣有點大了，板主會適時出來管秩序，提醒一下
推 chungrew: 推
推 hanhsiangmax: 哈哈哈哈哈哈哈哈c大言簡意賅啊!!!!!!!