[建議] 開羅宣言等討論串刀下留人

[darthv (我本來是個跑者直到膝蓋)]

似乎從去年的學運開始,年輕世代又開始關心起政治議題,
因此,可見到政治議題衍生出來到其他版的討論.

譬如,胡志強林佳龍市長之爭衍生到MRT討論BRT系統的優劣,這次
的開羅會議等相關討論串也是.

小的從椰林開始混,也沒見過戰史版這種冷門版竟然能吸引非此輩同好
的注意.

與戰史無關的按板規該處理,但想想每到選舉季這類的主題又要拿出來
發問討論一次...

在此有各建議,將有引據敘述有理的討論保留,往後如果再有此類問題,
可以請版友自己參考過往討論,不必再來一次了.

以上意見請版主與版眾參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.182.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430925946.A.473.html
→ tonybin: 為了版主著想,我也附議.純防堵,隔壁版就是個榜樣
推 wittmann4213: 我倒覺得戰史就是戰史，沒戰史的就當雜草砍了，不然
→ bulcas: 我也覺得戰史就是戰史，像開羅串其實一開始就跟戰史關連
→ wittmann4213: 光是何謂雜草，何謂芳草一樣也有得吵，當兵大家都割
→ bulcas: 度不高了，是版眾包容度高才會一直有鬼打強傳教士來
→ wittmann4213: 過草，整片砍都累死人，還要挑出以後會開出太陽花的
→ wittmann4213: 不砍，累死版主而已。
→ bulcas: 現在這串刀下留人，那我下次也來開串問問看巴勒斯坦地位
→ ronray7799: 收精華區 如果將來沒有獨創新意的文就刪掉
→ bulcas: 問題，反正都跟中東戰爭摸的到邊不是 ?
→ bulcas: 頂多就是這串一些有提數據等的放精華區，下次再問全砍
推 hazel0093: 你第一段我翻譯一下，就是政治廚開始到處蔓延到各版
→ hazel0093: 你罵他偷渡政治，他就說啊生活處處是政治哪裡有問題
→ hazel0093: 這裡是專業類版，不是那種可以貼政治文章(尤其是新聞)
→ hazel0093: 然後回來回去的文章
→ hazel0093: 那原PO最後一段就是要新警察爬文，可是我覺得有人會
→ hazel0093: 開小帳號來亂，這種情形會越來越嚴重，例如說上次中興
→ hazel0093: 的劉備就是這樣
我是覺得專業版也該發揮一些知識普及的功能. 譬如要再問未定論與開羅會議的關係,
自己看討論串. 要再宣揚自己的政治立場,該回政治版的就請出去.
甚麼人都有,也不乏剛接觸真的不懂想知道的吧.
→ hazel0093: 好！我直接說重點，這跟八卦版的偷渡模式很像
→ hazel0093: 當然我也覺得沒必要去回，回到像godivan那種他簡直是
→ hazel0093: 當政黑二版用了，我覺得腦袋會開竅的就是會開竅，笨的
→ hazel0093: 腦殘當然沒藥醫，要去醫的本身就是犯賤
※ 編輯: darthv (1.169.182.146), 05/07/2015 01:10:53
推 YoursEver: 海哩個moment,我不同意hazel0093的說法.
→ YoursEver: 為了避免劣幣驅逐良幣,為了避免下一世代的年輕人為了
→ YoursEver: 這種以訛傳訛以管窺天的說法來被愚民化,總得有人必須得
→ YoursEver: 站出來提供客觀,且未被曲解的說法/意見.
→ YoursEver: 我們必須得承認ptt對當前20~30歲的世代的影響太大了,
→ YoursEver: 可曾想過有多少人是把八卦當成一切的消息來源呢?
→ YoursEver: 看看前陣子發生在政黑的鬥爭,搞得現在政黑也八卦化,
→ YoursEver: ptt成不成一言堂不重要,但是如果整個世代的消息來源都
→ YoursEver: 是一言堂,那就是天大的危機.
→ YoursEver: 戰史版這陣子的討論,從ROC的二戰貢獻到開羅討論串,
→ YoursEver: 至少在免於成為一言堂的層面上有非常重要的意義.
→ YoursEver: 因此,我贊成darthv的建議,應該把這些東西留下紀錄,
→ YoursEver: 至少,當這月經季經年經題重演時,讓還有力澄清的人,能適
→ YoursEver: 當引用資料,來批判那些一言堂的說法.
現在跟以前不同,以前椰林鬧版的是真鬧,被罰之後就散了.
現在是有一波一波的質疑,反對過去歷史的認真的人.有人還會趁機捏造一些文創歷史
塞進這些速食腦袋裡.
如果warfare能夠做一各很基本的戰史的澄清,尤其是二戰和二戰後的亞洲戰區...
你都不知道學運之後我看了多少小朋友文創的歷史喔,白團打贏了古寧頭,南京大屠殺
沒有發生過(因為國民黨愛說謊所以KMT說有南京大屠殺那一定就是沒有),你們知道二戰
轟炸台灣的其實是美軍嗎?(這不是每個人都知道?你幫日軍生產航空汽油盟軍就炸你燃料
廠啊不然咧)

→ Kavis: 這些引據恐怕只有真正關心歷史而非政治的人才會去看，開始
→ Kavis: 就帶有偏見的人只會見到自己想見的東西。所以這些傳教士所
→ Kavis: 做的，不過就是讓自己的見解充斥版面，增加能見度。不管內
→ Kavis: 容是對是錯，都會有一群同樣的狂信者隨之起舞。同時我認為
→ Kavis: 戰史板也沒有必要背負太多，留下真正有歷史研討價值的文章
→ Kavis: 才是應著重的點。
→ Kavis: 重點在於：如果因為政治目的留下這些文章，那戰史板跟那些
→ Kavis: 政治乃至於泛政治板也沒什麼不同了。
推 bulcas: 推樓上，要討論政治請去八卦，來戰史還是以戰史為主比較好
→ bulcas: ，不要到處都弄得像八卦那樣
推 apporience: 我是路人，正是為了多看一些未定論的專業看法而來的
→ apporience: 在八卦板基本上看不到反對未定論的論述
推 cheng399: 同樓上。我想看到基情四射(?)的場面。
※ 編輯: darthv (1.169.158.184), 05/08/2015 00:21:12
推 chikasa: 說真的,雨港基隆這類的二創比這些嚴肅的史實討論更有
→ chikasa: 殺傷力
推 armed: 應該建議他們到中國近代史板來的,對政治的容忍度應該大一點