Re: [討論] 明末與清鴉片戰爭的科技差距

[hgt (hgt)]

※ 引述《jimmy5680 (未必會飛的企鵝)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: :      Sea Power: A Naval History - 第 118 頁
: : "    Following the Napoleonic war, a French artillery officer, Henri-Joseph
: : Paxihans, designed a shell gun, shorter, lighter, using smaller charges than
: : guns of the same caliber designed for solid shot, and in 1824, demonstrated
: : its potentiality by splintering an old two-decker.Though both the French and
: : the British navies in the late 1830s adopted the Paixhans gun, it was
: : ---------------------------------------------------------------------
: : regarded as a special-purpose weapon, secondary to solid-shot ordnance."
: : -----------------------------------------------------------------------
: :     寫得很清楚  派克桑砲是一種"特殊用途"的砲  本來是次於實心彈火砲
: :     但以鴉片戰爭戰果看來  是很有用的  因此1840年後 大量採用
: :     就是這麼簡單邏輯  找幾個網頁維基就想證明自己的腦補????
: :     呵呵  再加油啦!
: 是說我想你也是看google books吧，和我有啥差別，這麼嗆XD
: 幫你補上網址:
: http://tinyurl.com/m54ffb6
: 和你提的那一段同一頁，前兩段:
: In the first opium war, .........
: 雖然有鴉片戰爭的英文但是與戰爭本身無關。
: 這段完全沒提到火炮，而是在敘述英軍裝備了鐵殼船之後又一度認為鐵甲比木船還脆弱，
: 結果把鐵甲船用於運輸而非戰鬥，克里米亞戰爭也未投入戰局。
: Navies were slow to adopt the explosive shell for general use although
: naval officers recognized the inadequacy of solid shot as a ship destroyer ...
: (中略)
: For centuries small mortar boats and bomb ketches had been lobbing explosive-
: filled projectiles into fortifications with deadly effect, but officers
: considered shells too great a fire hazard to be carried about and fired in
: the main fleet, and at any rate those could be fired from the standard 24-
: and 32- pounds were too small to be effective.
: 這段在說雖然海軍知道實心彈對於摧毀船隻效果非常差，卻對採用爆破性彈藥相當遲疑，
: 一方面太強力很危險，太弱又沒有效果。
: 接下來就是你打得那一段，也是說示範如何炸船。
: 再接下來那段則提及
: The annihilation of th Turkish fleet at Sinop convinced the naval powers that
: the shell had come to stay.
: 正如我所說，1853年俄國海軍用新的火炮痛宰土耳其海軍使世人理解其威力，
: 這段後面則是說克里米亞戰爭前夕英法都開始造鐵甲船。
: 基本上各個資料都提到這種新火炮裝備用於海軍就是為了炸、燒木頭船殼，
: 而同一時期流行的另一理論則是用鐵殼防禦燃燒和爆破的攻擊手段，
: 這催生了之後的鐵甲船時代。
: 所以說，看書請看完前後文。




       奇怪  你自己也找了劉鴻亮的文章  卻不看他 反而去找一些奇奇怪怪

      席諾普海戰 美國海軍等等跟英軍跟鴉片戰爭不相干的東西說一堆要幹嘛?


         http://tw.hjwzw.com/Book/Read/2753,777798


      1839 第一次鴉片戰爭時期中英雙方火炮炮彈的比較研究


         劉鴻亮孫淑云

       （北京科技大學科學技術與文明研究中心，北京100083）




 " 此時英軍的火炮以引信或燧石擊發器擊發，少量的火炮還采用了雷汞底火，以撞針擊發。
從類型上講，可分為：1、長管加農炮。特點是身管長，初速高，射程遠和彈道低伸。2、
榴彈炮。此類火炮是皇家炮兵的標準裝備，有24磅、12磅、9磅、6磅等幾個不同口徑。該
------------------------------------------------------------------------------

炮發射爆炸彈是榴彈炮區別于其他火炮的主要特征之一。3、臼炮，分戰艦和陸軍用的兩
-------------------------------------------------

It was regarded as a special-purpose weapon, secondary to solid-shot ordnance.
                     ----------------


類臼炮。戰艦用臼炮主要指的是短管鐵炮型的艦炮——卡隆炮。英軍于1779年開始在艦隊
中使用，發射空心澆注的爆炸彈或葡萄彈等。4、艦載火炮。"



" 二、英軍炮彈的分類及其性能

 .........江蘇候補知府黃冕云：“伏查夷變以來，歷見各省章奏，虎門、廈門、寶山，
皆為夷船飛炮所潰。其炮彈所到，復行炸裂飛擊，火光四射，我軍士多望風膽裂。其實夷
船亦不盡飛炮，大抵攻堅城，沉敵船，則用實心之彈。驚敵陣，潰敵眾，則用空心之炸彈
。”

"...爆炸彈，分為內裝緩燃藥和信管的生鐵爆炸彈、內裝縱火藥劑的燃燒彈以及康格里夫
火箭發射的爆炸彈三種。內裝緩燃藥信管的爆炸彈在艦炮發射中的比重。今英人云：“在
19世紀上半葉，海軍火力系統也進行了一場深層次的革命。這場革命從1822年開始，……
一位名叫亨利·佩克漢斯的法國炮術技師發表了一篇論文，探討了如何不通過大規模造艦
--------------------------------------------------

計劃就可以獲取與對手之間的力量均勢的問題。……（英法）兩國海軍幾乎在同一時刻開
                                                ------------------------------

始使用爆炸彈，法國于1824年下令其55磅型火炮使用新型炮彈，僅僅兩年后，英國也開始
------------------------------------------------------------------------------

對其性能優良的68磅型火炮配備這種新型炮彈。與此同時，英法雙方海軍繼續使用實心炮
-----------------------------------------

彈。然而，由于加農炮具備射程遠、射擊精度高等優點，因此，到了19世紀30年代末期，
                                                 ----------------------------

大部分的三層甲板戰艦均配置了60%的實心彈加農炮和40%的空心爆炸彈火炮。
--------------------------------------------------------------------



".......道光二十二年七月二十六日，欽差大臣耆英奏報：“其炮子嵌設艙板之上，大者
七十斤，小亦二十四斤，另有炸子，系以一子包孕，遇火開裂，即能飛出，實屬奇巧可惡
，非尋常火器可比。”



   照你所說  英軍戰船只有長加農(gun) 短加農(carronade)  只有一艘砲船

   有兩門臼砲  那清軍見到那麼多飛砲炸子  是外星人打出來的?????


   長加農不能射爆炸彈  短加農除了實心彈 還能射葡萄彈 , canister shot

   你不會以為這叫"開花彈"吧   這是給火砲用的近距離霰彈  懂嗎??　

　　劉鴻亮已經說１８２６年英軍開始配備派克桑砲　你還在凹甚麼凹？？？

　　唯一有錯的地方是劉鴻亮大概是把臼砲跟Carronade(卡隆砲)弄混了

    所以才以為Carronade可以發射空心爆炸彈XD


　　還是好好去充實自己吧　　刪推文只會讓人看笑話　呵呵　笑死！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1431001338.A.303.html
→ jimmy5680: 笑死人，各年分的進展都跟你說了還在那邊跳針
→ jimmy5680: 反正你就直說你不願意認錯就好了，真是浪費時間
→ hgt: 再凹再跳阿!  不虛心學習 就是被打臉 早跟你說過了
→ hgt: 寧願上竄下跳 也不願意好好學東西 可悲
※ 編輯: hgt (123.195.9.191), 05/07/2015 20:57:08
→ lbjg: 我認為英軍的砲確實對清軍造成很大困擾，但那砲是否為派克桑
→ lbjg: 則還有爭議存在。
→ hgt: 因為"派克桑砲"的重點不是砲體本身  而是"砲彈" 也可以說是
→ hgt: 派克桑發明了一種"安全有效的加農砲發射機制"
→ hgt: paxihans gun 的維基條目寫的還算仔細 可以參考