Re: [討論] 明末與清鴉片戰爭的科技差距

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

在這裡先感謝keins大大讓我引用他的回答。

我：想請教究竟英軍在鴉片戰爭時使用這種新式武器(Paixhans gun)的情況為何呢?

k大的回答：

應該是還沒使用。

而且早期的Paixhans gun只能發射榴彈，是不能使用實心彈的，
在遠距離的甲板貫穿能力與精確度都比傳統的艦砲差。
因此當時的海軍船艦並不會全部使用這種火炮，
而只能跟一般艦砲混搭。

另外法國海軍最早開始使用Paixhans gun，
最早的實戰紀錄或許可以參考這個：
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Veracruz_(1838)

主要是用在對要塞攻擊的岸轟作業上，
另外此時的Paixhans gun的砲彈發射數量只有177發，
占全部的7771發砲彈中的極小部分，
但炸裂彈對要塞的破壞效果仍然算是相當不錯。

最早應用這種火炮的法國海軍也只有2%左右的使用率，
英國海軍在鴉片戰爭期間要嘛就還沒運用，
要嘛也只有非常少量的使用。

================
同時參考Sinope海戰的部分：
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sinop

個人比較在意的是後面"Importance to naval warfare"提到的，
在這之前的各國海軍之中只有法國、美國與俄國海軍，
有在Paixhans gun(或其同類效果的火炮)的應用上取得比較明顯的成果。

================
事實上在19世紀期間，英國海軍可以說一直都是保守派的天堂。

不管是在造艦上、或是在海事技術上的進展，
往往都是其他國家先開始發展出成果，
英國海軍才跟進採用的。
而從英國海軍先開始的改進則往往受到壓制而無疾而終，或者是人亡政息。
(例如Tryon的TA system(簡化式旗語：當時的旗語種類可以編成幾百頁的大全集)，
他在地中海艦隊司令任內死於HMS Victoria的沉沒事件之後就無疾而終了。)

------------------------------k大回答結束-------------------------------------

希望某人要黑我就算了不要黑海軍大神 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.162.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1431250367.A.284.html
推 hazel0093: 唉 難得戰史版沒戰文 原po又要開打 召喚hgt XD
→ hgt: "應該"是還沒使用---> 如果不確定 就別再拿出來講
→ hgt: 有確切證據再說  我引的可是論文跟專書耶  你拿一個版友的
→ hgt: 發言???
推 Swallow43: 樓上hgt
推 cobrachen: 拿遊戲數據說嘴的，誰知道哪一次腦有動，所以，呵呵
別怪他，畢竟他連讀懂資料的能力都沒有。
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.162.94), 05/10/2015 20:01:46
推 leptoneta: 我還是比較相信k大的說法
推 housen: 某人好大的口氣認為論文跟專書"完全都沒有"推論的部分
推 Swallow43: 某人的問題在於他對於論文、專書、史料的解讀常常錯誤
推 roy0204758: 論文專書也有可能會被修正 不過那也不是重點
→ roy0204758: 重點是某人扯那麼多 就是想贏而已
推 icelocker: 他問題就是對人不對事嘍 哪有人以"我曾電過xxx"自豪的