推 chungrew: 其實是有可能,但是英國與蘇聯之間的互信基礎太薄弱 05/11 02:15
推 qlz: 對英國來說,只是兩個爛選擇裡面被迫選一個,能不選當然最好 05/11 02:16
推 jetzake: 英法都希望德國蘇聯自己去打一場爛仗狗咬狗就好 05/11 08:11
→ jetzake: 德國要不是先打西邊 沒凖英美法都會支持他去打蘇聯勒 05/11 08:12
推 Rucca: 忘給上將文件是否跟拖延有關不可得知,但當時英國的確有選 05/11 09:27
→ Rucca: 擇B的情況。戰後裁軍的英國在當時正漸漸恢復建軍但還不夠 05/11 09:28
→ Rucca: 因為財政上以及國內反戰聲浪問題。 05/11 09:28
→ Rucca: 英國國內當時也有批人傾向跟NAZI交好 05/11 09:29
→ jason748: 覺的奇怪 那英國就乾脆一開始就拒絕談判不就好了? 05/11 09:30
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 05/11/2015 09:33:59
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 05/11/2015 09:39:29
※ 編輯: jason748 (122.116.103.64), 05/11/2015 09:42:36
推 calebjael: 英國不是真心要跟蘇聯結盟。而是 因為若英法+蘇結盟﹐ 05/11 14:56
→ calebjael: 則德國必定面臨兩面作戰﹐則德國會怕會被逼避免挑起戰 05/11 14:57
→ calebjael: 爭。所以英國的如意算盤是故意營造英蘇要結盟的態勢來 05/11 14:58
→ calebjael: 對德國施加壓力以謀求不戰的和平。但沒想到德國早跟蘇 05/11 14:58
→ calebjael: 聯姦夫淫婦了。蘇聯不是真心要幫波蘭﹐但當時也還沒想 05/11 14:59
→ calebjael: 要吃下波蘭。獲得進軍波蘭許可主要是為了改善自身的防 05/11 15:00
→ calebjael: 御﹐因為以舊國境線來說﹐西部緩沖太少﹐明斯克離邊境 05/11 15:01
→ calebjael: 不過幾十km﹐基輔也不過百來km遠近﹐列寧格勒直接在芬 05/11 15:02
→ calebjael: 蘭炮兵射程內。所以蘇聯想要進入波蘭獲得自身防御的更 05/11 15:03
→ calebjael: 有利防線﹐免得起始兵力投入的交戰線離腹地太近。當然 05/11 15:03
→ calebjael: 時機合適﹐蘇聯一定會趁機最終反客為主﹐但這不是當時 05/11 15:04
→ calebjael: 蘇聯考慮的首要。 05/11 15:05
→ jason748: 如果真的要嚇唬德國,那在談判上不就該更積極嗎? 05/11 15:21
→ jason748: 到最後被德國發現你在談假的,那一樣無法阻止德國開戰吧 05/11 15:23
→ jason748: ? 05/11 15:23
推 calebjael: 因為並不是真的想結盟啊。不是“要談”﹐所以沒有談真 05/11 18:10
→ calebjael: 談假這樣分﹐而是一種近似於“你德國要是不聽話﹐我可 05/11 18:10
→ calebjael: 就找蘇聯談了哦”的態度。 05/11 18:11
→ jason748: 那英法為何還要去徵詢波蘭的意見呢?如果波蘭真答應 05/11 18:12
→ jason748: 不就誤打誤撞談成了? 05/11 18:13
推 calebjael: 波蘭絕對不會答應。波蘭想打蘇聯比打德國更想...當然﹐ 05/11 18:15
→ calebjael: 如果德國真的沖動到這樣被逼還是要打波蘭﹐那英國就會 05/11 18:15
→ calebjael: 想要復制一戰夾擊德國的局勢。即德國不打﹐英蘇不盟﹐ 05/11 18:16
→ calebjael: 德國已打﹐英蘇必盟。這是英法的算盤。但德國截胡﹐搶 05/11 18:17
→ calebjael: 先跟蘇聯盟了。跟第二個問題一樣﹐波蘭還在﹐蘇聯考慮 05/11 18:18
→ calebjael: 的首要就是保住波蘭﹐但若波蘭不在﹐那一定會趁機吃。 05/11 18:18
→ calebjael: 都是兩手準備﹐但在A點前是甲為主﹐A點後就變乙為主。 05/11 18:19
→ jason748: 波蘭再遲鈍到39年8月也該知道大禍臨頭了吧?還拒絕..... 05/11 18:22
推 chungrew: 有機會可以去看看當時波蘭的內政,完全是一片混亂 05/11 21:06
→ chungrew: 並不是沒有理智清醒的明白人,但是無法達成一致的意見 05/11 21:07
→ jason748: 想是甚麼原因促使英法一定要對波蘭保證出兵呢? 05/11 21:45
→ jason748: 請教 05/11 21:45
→ jason748: 連更重要的捷克 英國都敢賣了 05/11 21:46
推 chungrew: 這點你可以去看張伯倫的回憶錄,就是因為希特勒背棄承諾 05/15 21:36
→ chungrew: 所以英國就必須對波蘭做出正式的、嚴格的承諾 05/15 21:37
→ chungrew: 慕尼黑協定達成時,張伯倫的威望達到巔峰,相對的是, 05/15 21:37
→ chungrew: 希特勒撕毀慕尼黑協議,立刻就讓張伯倫的聲望慘受打擊 05/15 21:38
→ chungrew: 張伯倫如果不想讓自己的政府立刻垮台,那就必須這麼做 05/15 21:38
→ jason748: 感謝賜教 05/16 18:01