Re: [討論] 明末與清鴉片戰爭的科技差距

[hgt (hgt)]

※ 引述《jimmy5680 (未必會飛的企鵝)》之銘言：
: 好吧，某人堅持自己沒說錯，那就來看看是否當真如此。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Shrapnel_shell
: Shrapnel's innovation was to combine the multi-projectile shotgun effect of
: canister shot, with a time fuze to open the canister and disperse the bullets
: it contained at some distance along the canister's trajectory from the gun.
: 咦? 某人不是說shrapnel shell和canister沒有關係嗎?



    你到底要胡扯到甚麼時候???   Shrapnel shell 就只是在一般shell彈

    裡面裝小鐵彈  因此同時擁有 canister shot像散彈的功能  以及

    canister shot所沒有的遠射程  這樣叫做有關係????

    所以火槍同時擁有像弓箭用箭頭傷人的功能 以及 擁有 弓箭所達不到的射程

    所以火槍跟弓箭也有關係囉??　　　

    Shrapnel shell:


    http://goo.gl/KTRV6y   火藥平均分布在每個鐵球之間 而且它是有引信

                           明明就是一般shell發展而來的

                           甘canister屁事??


    canister shot :

    http://www.aeragon.com/00/o/am/Case-1.jpg


    鐵球之下有底座  目的是發射後可將鐵球推出鐵罐 像霰彈那樣打出去  射程不遠

    也沒有引信  跟葡萄彈同一類  跟開花彈沒關係


    中文不行就算了  連英文也不行


　　　
: Initial designs suffered from the potentially catastrophic problem that
: friction between the shot and black powder during the high acceleration down
: the gun bore could sometimes cause premature ignition of the powder. Various
: solutions were tried, with limited if any success. However, in 1852 Colonel
: Boxer proposed using a diaphragm to separate the bullets from the bursting
: charge, this proved successful and was adopted the following year. As a
: buffer to prevent lead shot deforming, a resin was used as a packing material
: between the shot. A useful side effect of using the resin was that the
: combustion also gave a visual reference upon the shell bursting, as the resin
: shattered into a cloud of dust.
: 鴉片戰爭好像是1839~1842年吼? 某人不是說shrapnel shot此時已經經過改良了嗎?
: It took until 1803 for the British artillery to adopt the shrapnel shell (as
: "spherical case"), albeit with great enthusiasm when it did.
: 這點他已經知道說錯了就算了。
: 話說回來，Armstrong gun是1854年因應克里米亞戰爭中英軍野戰炮的不足的產物，
: 關英國海軍什麼事，1860年在北塘、1583年在紐西蘭都是上岸後才投入戰鬥，
: 跟艦砲毫無關係，要用這點來反駁英國海軍的作風也太可笑了吧!
: 我承認自己有點動氣了，但是這串的起頭可是某人直接人身攻擊我沒念書耶，
: 而他到現在還堅持自己沒有錯、錯都在所有反對他的人身上，
: 有沒有這麼自我感覺良好的人啊?
: 本來有沒有決定性你爽就好，到現在變成即使沒有直接證據也要堅持有投入shell-gun，
: 並且說清軍因為沒有看過所以只要一接觸到新式火砲立刻就會潰敗，
: 是有沒有看過鴉片戰爭的介紹啊?
: 我個人修養不夠，這幾天似乎有讓部分板友感到不快，在此致歉，
: 也希望日後自己不要再輕易被激怒。


    每次都被打臉  當然要多讀書  你生氣也沒用  你把這氣用在學習上

    才有意義  如果只是要為了"要跟hgt幹到底"  那保證下一次

    還是會被打臉!!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1431278162.A.499.html
※ 編輯: hgt (123.195.9.191), 05/11/2015 01:20:09
※ 編輯: hgt (123.195.9.191), 05/11/2015 01:36:27
※ 編輯: hgt (123.195.9.191), 05/11/2015 01:53:36
※ 編輯: hgt (123.195.9.191), 05/11/2015 02:03:49
→ jimmy5680: 叫你回去重修邏輯果然是對的...算了，無法溝通
→ jimmy5680: 你自認打臉別人就這樣認為吧，事實不會因此而改變
→ hgt: 你換了三個主題來質疑我說的東西 最後都證明你是錯的
→ hgt: 那也只能怪自己了(而且你還跑去問別人耶)
→ hgt: 為了"多讀書"三個字 就為反而反  自己要反省
→ jimmy5680: 證明? 我只證明你錯了，為反而反是你耶
→ jimmy5680: 找別人是希望你能聽進去，沒想到你死不認錯
→ hgt: 我已經開始懐疑你是不是在反串
→ hgt: 總之你放心，我會再回文