Re: [討論] 明末與清鴉片戰爭的科技差距

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
:     你到底要胡扯到甚麼時候???   Shrapnel shell 就只是在一般shell彈
:     裡面裝小鐵彈  因此同時擁有 canister shot像散彈的功能  以及
:     canister shot所沒有的遠射程  這樣叫做有關係????
:     所以火槍同時擁有像弓箭用箭頭傷人的功能 以及 擁有 弓箭所達不到的射程
:     所以火槍跟弓箭也有關係囉??　　　

所以你認為明朝的一窩蜂和弓箭沒有關係嗎? 若是如此，我原諒你的邏輯。

:     Shrapnel shell:
:     http://goo.gl/KTRV6y   火藥平均分布在每個鐵球之間 而且它是有引信
:                            明明就是一般shell發展而來的
:                            甘canister屁事??

我是不太懂你拿切面出來是什麼邏輯，拿wiki的圖是都不會看一下另外有什麼圖嗎?
而且我也不知道你所謂的一般shell是啥，實心彈的球狀?

http://tinyurl.com/le3gamo

http://tinyurl.com/lbrb5u5

這兩張很清楚了吧!


再來看看文字描述:

Shrapnel's innovation was to combine the multi-projectile shotgun effect of
canister shot, with a time fuze to open the canister and disperse the bullets
it contained at some distance along the canister's trajectory from the gun.
His shell was a hollow cast-iron sphere filled with a mixture of balls and
powder, with a crude time fuse. If the fuse was set correctly then the shell
would break open, either in front or above the intended target, releasing its
contents (of musket balls). The shrapnel balls would carry on with the
"remaining velocity" of the shell. In addition to a denser pattern of musket
balls, the retained velocity could be higher as well, since the shrapnel
shell as a whole would likely have a higher ballistic coefficient than the
individual musket balls (see external ballistics).

Shrapnel原先發明的裝置是一個投射出去之後的散彈槍原理裝置，

火炮先發射出彈桶，而彈桶會在保險裝置預設時間結束後施放霰彈。

所以說，你到底知不知道shrapnel shell是什麼?

不知道的話建議你去玩Empire: Total War ，你以後還可以用電玩數據。

:     canister shot :
:     http://www.aeragon.com/00/o/am/Case-1.jpg
:     鐵球之下有底座  目的是發射後可將鐵球推出鐵罐 像霰彈那樣打出去  射程不遠
:     也沒有引信  跟葡萄彈同一類  跟開花彈沒關係
:     中文不行就算了  連英文也不行

中英文不行的不就是你嗎.......是說你不只中英文連邏輯都不行啊，

如此相似的東西─關鍵在於延長發散時刻的機關─竟然被你說成不一樣的東西，

更別提我前面就是說榴霰彈和開花彈不一樣，你在自打臉嗎?

:     每次都被打臉  當然要多讀書  你生氣也沒用  你把這氣用在學習上
:     才有意義  如果只是要為了"要跟hgt幹到底"  那保證下一次
:     還是會被打臉!!

板上的人都看得清楚你是如何惡意的攻擊他人，

然後當別人反擊時你就開始幫別人戴帽子說別人是刻意反對你，

也不看看你自己的發言是如何無知且令人反感。

究竟有沒有打臉並不是當事人自認獲勝耶，

如果旁觀者都清楚認知到你錯了，結果你卻依然自認無誤，

那不叫打別人臉，那叫自我感覺良好啊先生。

--

The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.

                        ～John Calvin Coolidge, Jr.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.162.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1431283264.A.B32.html
推 rangertsao: 就......沒被某艦娘喊打臉 別說自己的文是好文~~
→ youtien: 我提議所有板友從今天開始忽視hgt所有發言。
推 deathtrowa: 一開始不懂都看懂了為什麼hgt好像還是一副不懂的樣子
推 NoPush: 那是因為相信的是另一套東西
→ hgt: 圖給你看你也不看，又拿改良前比改良後的東西，我回去繼續打
→ hgt: 臉
→ hgt: 改良後比改良前的東西
推 wittmann4213: youtien這樣有網路霸凌之嫌吧?沒違反板規，自行決定
→ wittmann4213: 是否吸收吧?
→ asdf95: youtien版友這態度不對，雖然hgt版友討論的態度有問題
→ asdf95: 但因此就否定他的發言倒真是因人廢言了，如果不合版規
→ asdf95: 可以檢舉，這種不看論點直接因人否定不是討論的態度
→ gundammkiv: y大這樣就太過了 要知道 凡事都是相對的 如果沒有魔
→ gundammkiv: 王 那勇者就只是個打家劫舍的奇裝異服怪胎了~
推 calebjael: 我個人是已經一段時間按照y大的說法而行...不看不問不
→ calebjael: 回不辯不駁不理...不過這是個人行為而已。XD
→ hgt: 我成大魔王了？呵呵
推 yenyen0403: 有些是只能做不能說...比較大的影響 就是本來天天會進
→ yenyen0403: 來看板 現在就懶得進來看人吵
推 wittmann4213: 我是照樣天天看，某些看起來是嘴炮互轟就略過就好了
→ wittmann4213: 作研究本來就跟淘金一樣，從廢文中篩出知識來
→ wittmann4213: 話說才在討論h**，就真的沒得看了....
推 youtien: 如果他能改過遷善，那也可以理他。但可能嗎?
→ Swallow43: 過去幾年來都一個樣，還變本加厲
推 newtyper: 幫推
推 cheng399: 诚心感谢h大，惠我大战史版良多