這篇引用點資料來給大家參考。
以下引自《鴉片戰爭中的中英船炮比較研究》一書(人民出版社，2011)，
作者是張建雄、劉鴻光(和前幾篇那位同一人，所以本書有部分與該論文重複)。
第一章 導論 P21
鴉片戰爭時期的英國人對中國廣東、福建、浙江、江蘇四省鑄炮水平的評價，囊括了
主要戰區。他們大都認為中國銅炮鑄得不錯，鐵炮鑄得不好或也有改進。此可以解釋
為此時期中應火炮型制的設計尚處於一個水平上，銅炮的旋削設備，一般的鋼製工具
即可滿足，故中英銅炮的質量尚顯現不出明顯差距，但是，鐵炮對材質、炮體加工裝
置、動力設備要求很高，中國因沒有發生技術和工業革命，鐵質不好，加工和動力設
備不足，故所造鐵炮質量確實比英軍差。即鴉片戰爭期間英國火炮比清朝火炮技術和
性能的差別還未大到主宰一切的地步，這可以從炮筒鑄造與所使用的火焰兩方面看。
今人研究認為：一是德國人克虜伯(Alfred Krupp,1812-1887)在鴉片戰爭結束之後11
年(1851年)才發明了整體鑄造炮筒的技術，徹底解決了炮筒容易爆裂的問題；二是在
鴉片戰爭期間，英國人使用的火藥也是黑火藥，只是配方有所改進。6年以後(1846年
)，一位義大利人才發明了液體的硝化甘油炸藥，但在火炮上無法使用。又過了21年(
1867年)瑞士人諾貝爾(Alfred Nobel,1833-1896)找到了以矽藻土作吸收劑的辦法，
才生產出在工程與軍事上具有實用價值的固體炸藥。炸藥的爆炸力大約是同等重量黑
火藥的8倍，或者同等容積黑火藥的13倍。另外，1864年，歐洲人開始製造「隔膜彈」
，即用鐵片把彈頭與火藥引信隔開的炮彈。解決了炮筒和炸藥這兩個關鍵問題後以後
，現代大炮才得以問世。安裝了現代大炮，以蒸汽機為動力、用螺旋槳推動、有旋轉
裝甲炮塔的鐵甲艦已經接近現代軍艦。
(中略3~4行介紹鐵甲艦特徵的描述)
從這時起，海戰才真正進入了「鐵甲艦時代」，但這已是兩次鴉片戰爭十年以後的事了。
# # #
看打很累就先這樣吧，榴霰彈在第三章的P175有描述，至於到底鴉片戰爭時用的榴霰彈
是甚麼樣子，書中提及兩者，一是Shrapnel一開始發明的球型榴霰彈，二是《演炮圖說
輯要》裡面描繪的「塔彈」(書中說是英式榴霰彈)，前者是1784年發明的東西，後者是
丁拱辰(福建晉江人，1800-1875)遊歷海外咨訪的紀錄，輯要成書於1843年，書中都有說
明。附帶一提，鴉片戰爭打到1842年喔，何者較有可能不言自明。
至於究竟中英雙方的炮兵和水師實力差距原因何種較重，也可以參考本書各篇章提及的
描述和數據，顯然雙方的軍備技術是有差距的，但是如書中所提，清軍在戰爭前夕乃至
於戰爭期間都有非常多整備軍隊、修築防禦工事的策略和準備，其中一些也確實縮小了
中英雙方在技術上的差距，惟清軍的體系實在太爛，還算能與英軍匹敵的火炮為數頗少
，防禦工事也並不十分高明甚至多有趕工應急、容易垮掉的土壘，這些都使得清軍難以
和英軍相抗衡，然而這並不代表清朝沒有相關技術，書中提及清軍於1843年戰爭結束後
立刻將各地毀壞的砲台重建為歐式砲台或至少多作改良，倘若戰前就有此認識豈能敗至
如此之慘烈，又怎能全怪到缺乏技術上面。
再引一句本書P352的話：
鴉片戰爭前後中英船炮技術的懸殊差距早在戰爭以前就已經確定了，其技術和性能的
低劣，在很大程度上是自己造成的。
(順便推薦一下之前板上古王子推荐過的〈守圉增壯—明末西洋築城術之引進〉一文，
網路上可以找到原文，該文在描述明末清初中國擁有的歐洲堡壘知識與案例)
最後說一下我之前對該作者的質疑可能要做修正，因為他說的歐洲戰艦設計是為了能夠
抵禦68磅砲彈的後面提到的是距離太遠時小口徑砲彈會被「碰回」，想來是指距離較近
時小口徑亦能造成損害，不過我認為口徑不是非常重要的問題的想法不變(因為確實存在
只有32磅炮的十九世紀初英國二級戰列艦啊)。
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
～John Calvin Coolidge, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1431583120.A.1FC.html
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.105), 05/14/2015 14:28:51