Re: [討論] 蔣介石對二戰中國的貢獻

[Anjou (小潔我愛妳)]

※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: ※ 引述《Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)》之銘言：
: : 蟹工船表示 米騷動表示 日人大量移民南美表示 大正民主的終結表示
: : 226事件表示 515事件表示  大政翼讚會表示
: : 我想你對台灣人當時的母國史有很大的誤會
: : 請一定要支持反課綱 徹底來教日本近代史的行動
: 這個我補充一下。
: 我是大陸人，我外婆的二哥在北洋軍閥時期從日本應慶大學畢業。
: 據他生前回憶，當時日本底層老百姓的生活很苦，他認為比中國老百姓要苦。
: 另外，當時日本的女生地位很低，大男子主義非常嚴重，所以有一些日本女孩非常想嫁給
: 中國留學生移民中國。有好幾個日本女孩對他有想法。


不用強調自己是426 啦  歷史板沒這麼排外

基本上國家控制力強的地方  代表收的稅較多
人民能夠留下來的比較少
中國當時的農村還沒有強大的力量可以深入收稅
收稅還停留在包稅階段
但是相對的日本當時已經有完整的戶籍跟收稅體制
加上日本存在工業化過程中必要之惡的用農業資源補貼工業
( 就是壓低農作物的價格維持城市人的生活品質  紅朝也幹過 )
就算沒有米騷動這種事情  日本農村的生活也比中國農村慘

李大釗好像在日本也有這種類似的豔遇

*********************

日本從戰國時代開始就已經牢牢的控制了農民的稅產
封建的好處就是地方領主很清楚自己的田裏面產量多少
所以絕對不會少算
相對於中國的包稅制度　農民可以藏的地方太多太多了
所以日本農民相對中國農民是很慘的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1434730673.A.F11.html
※ 編輯: Anjou (221.7.213.152), 06/20/2015 00:32:38
推 slcgboy: 包稅 不就是農民-收稅-國家 三層嗎? 收稅也是地方人
→ slcgboy: 怎麼會不知道可以榨多少中飽呢? 日本那個是太清楚了 且
→ slcgboy: 農民直接對應到國家 沒有其他躲不掉的問題嗎
→ Anjou: 包稅制度有太多的貓膩了　　就不說了
推 tony3366211: 包稅制 稅率都不高的樣子 例如蒙古
推 MotleyCrue: 他講自己是中國人 大概是被傳教士嚇到了吧
推 PAULDAVID: 這種比較應該是兩地都還有正常秩序的地區,動亂區恐怕
推 e9089: 蒙古包稅不高，但是包稅人員卻是隨意向稅路收稅
日本的農村交稅傳統是從米經濟來計算
交稅的標準是從土地產出　　交付的也是米
中國的農村由於包稅制度　　很難計算土地的產量
因為收稅的無法控制這個
而且中國是銀本位　　收稅以銀兩為主
人頭稅也遠比產出容易計算收稅　

用銀兩計算的時候　中國就會出現榖賤傷農的情形
一旦豐收　榖價下跌　交稅要交固定的銀兩反而造成農民損失更大
相對的　米價高的時候農家可以留下來的錢也更多

收稅的計算經濟基礎決定了中日兩邊的農村交稅壓力
※ 編輯: Anjou (221.7.213.152), 06/20/2015 11:28:10
推 kanako: 在蓬萊米跟嘉南大圳出現後日本農民還要面對便宜的台灣米
推 yuriaki: 台灣人表示:感謝天皇讓我們餐餐吃滷肉飯