推 Darksider: hazel怎樣不說 另一造這樣也算道歉? 07/06 18:00
推 yuriaki: 記得在道歉時順便侮辱對方就沒事了 依板規執法謝謝 07/06 18:11
推 yuriaki: 對不起我不該質疑幼稚園板主 這是有停火之意且發言道歉 07/06 18:13
→ yuriaki: 幼稚園板主不可以處罰! 07/06 18:14
→ syucha: 幼稚園板主要出來管小學生吵架很累,成熟點討論很難嗎? 07/06 18:24
推 yuriaki: 幼稚園板主可以繼續吠啊 對不起我就是要試幼稚園的法 07/06 18:25
→ syucha: 你可以繼續試啊~板主不反對喔~ 07/06 18:26
→ yuriaki: 對不起與幼稚園板主討論執法標準就要用幼稚園標準 07/06 18:26
→ yuriaki: 這真是很難啊對不起! 07/06 18:26
→ yuriaki: yuriaki自己明言有停火之意且發言抱歉,故不可處罰 07/06 18:27
→ syucha: 喜歡yuriaki暖暖的推文,覺得幸福~~ 07/06 18:29
→ syucha: 期待你繼續加油~~ 07/06 18:30
推 yuriaki: 感謝幼稚園板主熱情的鼓勵 今後Warfare板上只要道歉就可 07/06 18:32
→ yuriaki: 以無限制侮辱他人 對不起對不起對不起這就是戰史板判例 07/06 18:32
→ yuriaki: 狂吠幼稚園板主作出了幼稚園等候決定 板眾知道該怎麼做啦 07/06 18:33
→ yuriaki: 對不起對不起對不起我鄭重對狂吠幼稚園板主道歉 07/06 18:34
推 GilGalad: 絕品 :) 07/06 19:32
推 joumay: 那種寫法算抱歉? 嗯 我相信呂忠吉下跪道歉是真的有悔意了 07/06 19:39
→ gundammkiv: 也不用反應這麼大 用一個判例知道標準到底在哪裡 其 07/06 20:37
→ gundammkiv: 實挺好的不是嘛~ 07/06 20:37
→ jimmy5680: 我是覺得~如果不妥就寫信給板主反應,大不了上訴小組長 07/06 20:40
→ jimmy5680: 沒必要這樣嗆吧...... 07/06 20:41
推 sperkood: 他這樣算道歉???以後可以先道歉 再繼續酸人就沒事了? 07/06 21:53
推 GilGalad: 如果覺得不妥就真的跟版主寄信檢舉或討論啊 :D 版風的維 07/06 22:09
→ GilGalad: 護是靠大家的努力 版主有不足的地方大家也可以幫忙啊 :3 07/06 22:09
→ chosenone: 老梗 這種東西上訴到小組長群組長 最後也是不了了之 07/06 22:27
→ chosenone: PTT什麼最大 版主自由心證最大 除非有明顯違反組規 07/06 22:28
→ chosenone: 不然你上訴去小組群組 上面也是一樣挺版主 07/06 22:29
→ axlnslash: 造成版主處理上的困擾,在此向版主與眾版友致歉。 07/06 23:40
→ rhchao: 用狂吠、幼稚園等字眼酸人也算道歉?版主你確定要用這種 07/06 23:45
→ rhchao: 明顯有違一般論理及經驗法則的理由來護航? 07/06 23:46
→ YoursEver: 同意樓上的說法. 就這篇判決而言,真可惜我的2壞了. 07/07 00:14
推 noobismeok: ... 07/07 00:44
推 yuriaki: 對不起狂吠幼稚園板主 對不起狂吠小學生axlnslash 07/07 00:44
→ yuriaki: 對不起幼稚園板主舔小學生的狗屁 07/07 00:45
→ yuriaki: 造成版主處理上的困擾,在此向版主與眾版友致歉。 07/07 00:46
推 PrinceBamboo: 這推文水準是怎樣? yuruaki=hazel分身嗎? 不會吧= = 07/07 02:41
→ kakuj: 這判決標準才怪吧 這樣算道歉? 07/07 04:13
推 meredith001: 好棒棒 07/07 07:22
推 tony3366211: 公告文也能變這樣 真是世界奇觀 07/07 08:51
→ godivan: 不管是誰看到這個axlnslash如果還認為有道歉的誠意我想.. 07/07 08:58
→ asdf95: 的確沒誠意,但先警告的是h沒錯,只是這樣寫不好 07/07 09:06
推 yuriaki: 來到戰史板就該遵守幼稚園板主訂的狂吠規矩對不起對不起 07/07 09:10
→ yuriaki: 發言道歉中混入多少侮辱字眼都不處罰這是戰史板判例 07/07 09:10
→ asdf95: 上面這樣太超過了,頂多修掉那則字眼,有必要這樣嗎 07/07 09:13
推 yuriaki: 修掉? axlnslash的侮辱發言是你asdf95要修掉? 07/07 09:15
→ yuriaki: 還是板主主動幫axlnslash修掉侮辱字眼? 07/07 09:15
推 wittmann4213: 這樣也算道歉.....神奇啊 07/07 09:15
→ yuriaki: 重點還是"發言道歉中混入多少侮辱字眼都不處罰" 07/07 09:15
→ asdf95: 頂多修掉判例 axlnslash已有停火之意且發言抱歉,故不處罰 07/07 09:16
→ asdf95: 不然要怎麼做? 07/07 09:16
→ yuriaki: M都在那邊了這就是判例 07/07 09:16
→ yuriaki: 公告 07/07 09:16
→ asdf95: M又不是不能修改,判例有錯可以改,有問題嗎 07/07 09:17
→ yuriaki: 幼稚園板主不改狂吠判例一點問題都沒有啊對不起我道歉 07/07 09:17
→ asdf95: 如果只是要來鬧版大可不必了 07/07 09:18
→ godivan: → syucha: Hazel請注意用詞,大家也少點火氣吧!板主在 07/07 09:19
→ godivan: 此警告了 07/07 09:19
→ godivan: → syucha: 再犯就開水桶啦…… 07/07 09:20
→ godivan: 結果公告文只看到a有道歉沒有看到嘲諷..這叫做有誠意停火 07/07 09:20
→ godivan: ? 07/07 09:20
→ godivan: "axlnslash已有停火之意且發言抱歉,故不處罰。" 07/07 09:21
→ godivan: 這不是雙重標準什麼才是雙重標準? 07/07 09:21
推 yuriaki: 本來就是要試這狂吠判例報歉 07/07 09:36
→ yuriaki: 不桶我就是承認判例 桶我就雙重標準 07/07 09:38
→ yuriaki: 當然本人完全支持成熟板主定的 07/07 09:40
→ yuriaki: 無限侮辱式道歉判例 07/07 09:40
推 diablo81321: 看到判決原文就會覺得這個不處罰根本給得沒道理 07/07 10:46
→ diablo81321: axln根本假道歉之名行人身攻擊之實 07/07 10:46
推 diablo81321: 而且他在那段假道歉之後還又開一輪火 07/07 10:50
→ diablo81321: 難道板皇大人您真沒看到? 07/07 10:50
推 wittmann4213: 說人像幼稚園一樣、狂吠不算攻擊性用語嗎?不兩個都 07/07 11:07
→ wittmann4213: 浸說不過去。 07/07 11:07
→ skyhawkptt: 建議公告鎖文處理 07/07 14:10
推 GilGalad: 公告鎖文不過就是掩耳盜鈴而已 有什麼意義? 07/07 15:31
→ GilGalad: 要嘛就是也跟版主檢舉axlnslash 版主如果堅持要放過他再 07/07 15:32
→ GilGalad: 往上檢舉到小組長那邊檢舉版主標準不一 不過看看現在那 07/07 15:32
→ GilGalad: 位小組長.... 呵呵 真的可以不是很想非得用這招 07/07 15:33
→ dany9177: ...請問a的道歉有悔意嗎? 07/07 16:53
推 wommow: 來朝聖DER 神水桶 07/08 16:42
推 milkingscent: 朝聖~~~看到有簽名黨來的>< 07/08 18:36
→ milkingscent: 什麼樣的版主開什麼樣的水桶啊呵呵 07/08 18:37
推 chungrew: 互相尊重,才是成熟有智慧的表現,加油。 07/08 22:37
→ gekorader: 頗呵,就承認錯誤有這麼難 07/14 01:23