看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
板主警告後,仍持續對人不對事的發言狀態, hazel0093水桶兩周處理。 事證: → syucha: Hazel請注意用詞,大家也少點火氣吧!板主在此警告了 07/05 00:40 → syucha: 再犯就開水桶啦…… 07/05 00:41 推 hazel0093: 樓上正義使者怎麼這麼晚才出現XD 07/05 12:21 → hazel0093: 我只是就事論事,有人心理承受能力差愛檢舉沒辦法 07/05 12:22 → hazel0093: FenixShou好像遇到我才會出現,其他人亂放炮就開始隱形 07/05 12:22 → hazel0093: XDDDDDDDDDDD 07/05 12:22 → hazel0093: 我已經說很明白了,有人只想針對人不敢就事論事,就別 07/05 12:30 → hazel0093: 怪對方給你針對回去 07/05 12:30 → axlnslash: 版主真不好意思,我像小學生一樣結果引發另一個幼稚園 07/05 20:32 → axlnslash: 的在推文中狂吠,我不知道他那麼容易被激怒,下次改進 07/05 20:33 推 hazel0093: 不敢承認自己的錯誤,這種人不配談歷史 07/05 22:29 → hazel0093: 還有臉誣賴別人,今天讓大家見識一萬步笑一步的典範 07/05 22:29 → hazel0093: 推文我多次打臉,正常的人應該感到羞恥 07/05 22:31 推 axlnslash: 你承認你幼稚園喔?呵 07/05 23:54 → axlnslash: 好啦,不弄你了 07/05 23:54 → axlnslash: 你繼續吠吧 07/05 23:55 推 hazel0093: 最先離題戰人,不敢就事論事,最後放話出來精神勝利 07/06 13:01 → hazel0093: 說人只會推文結果自己文章還比別人少,這樣的人臉皮之 07/06 13:02 → hazel0093: 厚,真是前所未見;連別人ID都搞不清楚,家教真棒 07/06 13:02 → hazel0093: 將自己的心理投射在別人身上,不知小時受到多大的打擊 07/06 13:03 → hazel0093: 來歷史版擺明就是來弄人跟人身攻擊,這也算是個絕品 07/06 13:09 補充: axlnslash已有停火之意且發言抱歉,故不處罰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.49.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1436175822.A.CB6.html
Darksider: hazel怎樣不說 另一造這樣也算道歉? 07/06 18:00
yuriaki: 記得在道歉時順便侮辱對方就沒事了 依板規執法謝謝 07/06 18:11
yuriaki: 對不起我不該質疑幼稚園板主 這是有停火之意且發言道歉 07/06 18:13
yuriaki: 幼稚園板主不可以處罰! 07/06 18:14
syucha: 幼稚園板主要出來管小學生吵架很累,成熟點討論很難嗎? 07/06 18:24
yuriaki: 幼稚園板主可以繼續吠啊 對不起我就是要試幼稚園的法 07/06 18:25
syucha: 你可以繼續試啊~板主不反對喔~ 07/06 18:26
yuriaki: 對不起與幼稚園板主討論執法標準就要用幼稚園標準 07/06 18:26
yuriaki: 這真是很難啊對不起! 07/06 18:26
yuriaki: yuriaki自己明言有停火之意且發言抱歉,故不可處罰 07/06 18:27
syucha: 喜歡yuriaki暖暖的推文,覺得幸福~~ 07/06 18:29
syucha: 期待你繼續加油~~ 07/06 18:30
yuriaki: 感謝幼稚園板主熱情的鼓勵 今後Warfare板上只要道歉就可 07/06 18:32
yuriaki: 以無限制侮辱他人 對不起對不起對不起這就是戰史板判例 07/06 18:32
yuriaki: 狂吠幼稚園板主作出了幼稚園等候決定 板眾知道該怎麼做啦 07/06 18:33
yuriaki: 對不起對不起對不起我鄭重對狂吠幼稚園板主道歉 07/06 18:34
GilGalad: 絕品 :) 07/06 19:32
joumay: 那種寫法算抱歉? 嗯 我相信呂忠吉下跪道歉是真的有悔意了 07/06 19:39
gundammkiv: 也不用反應這麼大 用一個判例知道標準到底在哪裡 其 07/06 20:37
gundammkiv: 實挺好的不是嘛~ 07/06 20:37
jimmy5680: 我是覺得~如果不妥就寫信給板主反應,大不了上訴小組長 07/06 20:40
jimmy5680: 沒必要這樣嗆吧...... 07/06 20:41
sperkood: 他這樣算道歉???以後可以先道歉 再繼續酸人就沒事了? 07/06 21:53
GilGalad: 如果覺得不妥就真的跟版主寄信檢舉或討論啊 :D 版風的維 07/06 22:09
GilGalad: 護是靠大家的努力 版主有不足的地方大家也可以幫忙啊 :3 07/06 22:09
chosenone: 老梗 這種東西上訴到小組長群組長 最後也是不了了之 07/06 22:27
chosenone: PTT什麼最大 版主自由心證最大 除非有明顯違反組規 07/06 22:28
chosenone: 不然你上訴去小組群組 上面也是一樣挺版主 07/06 22:29
axlnslash: 造成版主處理上的困擾,在此向版主與眾版友致歉。 07/06 23:40
rhchao: 用狂吠、幼稚園等字眼酸人也算道歉?版主你確定要用這種 07/06 23:45
rhchao: 明顯有違一般論理及經驗法則的理由來護航? 07/06 23:46
YoursEver: 同意樓上的說法. 就這篇判決而言,真可惜我的2壞了. 07/07 00:14
noobismeok: ... 07/07 00:44
yuriaki: 對不起狂吠幼稚園板主 對不起狂吠小學生axlnslash 07/07 00:44
yuriaki: 對不起幼稚園板主舔小學生的狗屁 07/07 00:45
yuriaki: 造成版主處理上的困擾,在此向版主與眾版友致歉。 07/07 00:46
PrinceBamboo: 這推文水準是怎樣? yuruaki=hazel分身嗎? 不會吧= = 07/07 02:41
kakuj: 這判決標準才怪吧 這樣算道歉? 07/07 04:13
meredith001: 好棒棒 07/07 07:22
tony3366211: 公告文也能變這樣 真是世界奇觀 07/07 08:51
godivan: 不管是誰看到這個axlnslash如果還認為有道歉的誠意我想.. 07/07 08:58
asdf95: 的確沒誠意,但先警告的是h沒錯,只是這樣寫不好 07/07 09:06
yuriaki: 來到戰史板就該遵守幼稚園板主訂的狂吠規矩對不起對不起 07/07 09:10
yuriaki: 發言道歉中混入多少侮辱字眼都不處罰這是戰史板判例 07/07 09:10
asdf95: 上面這樣太超過了,頂多修掉那則字眼,有必要這樣嗎 07/07 09:13
yuriaki: 修掉? axlnslash的侮辱發言是你asdf95要修掉? 07/07 09:15
yuriaki: 還是板主主動幫axlnslash修掉侮辱字眼? 07/07 09:15
wittmann4213: 這樣也算道歉.....神奇啊 07/07 09:15
yuriaki: 重點還是"發言道歉中混入多少侮辱字眼都不處罰" 07/07 09:15
asdf95: 頂多修掉判例 axlnslash已有停火之意且發言抱歉,故不處罰 07/07 09:16
asdf95: 不然要怎麼做? 07/07 09:16
yuriaki: M都在那邊了這就是判例 07/07 09:16
yuriaki: 公告 07/07 09:16
asdf95: M又不是不能修改,判例有錯可以改,有問題嗎 07/07 09:17
yuriaki: 幼稚園板主不改狂吠判例一點問題都沒有啊對不起我道歉 07/07 09:17
asdf95: 如果只是要來鬧版大可不必了 07/07 09:18
godivan: → syucha: Hazel請注意用詞,大家也少點火氣吧!板主在 07/07 09:19
godivan: 此警告了 07/07 09:19
godivan: → syucha: 再犯就開水桶啦…… 07/07 09:20
godivan: 結果公告文只看到a有道歉沒有看到嘲諷..這叫做有誠意停火 07/07 09:20
godivan: ? 07/07 09:20
godivan: "axlnslash已有停火之意且發言抱歉,故不處罰。" 07/07 09:21
godivan: 這不是雙重標準什麼才是雙重標準? 07/07 09:21
asdf95: http://goo.gl/LmbgOm 真是一篇好文啊...... 07/07 09:27
yuriaki: 本來就是要試這狂吠判例報歉 07/07 09:36
yuriaki: 不桶我就是承認判例 桶我就雙重標準 07/07 09:38
yuriaki: 當然本人完全支持成熟板主定的 07/07 09:40
yuriaki: 無限侮辱式道歉判例 07/07 09:40
diablo81321: 看到判決原文就會覺得這個不處罰根本給得沒道理 07/07 10:46
diablo81321: axln根本假道歉之名行人身攻擊之實 07/07 10:46
diablo81321: 而且他在那段假道歉之後還又開一輪火 07/07 10:50
diablo81321: 難道板皇大人您真沒看到? 07/07 10:50
wittmann4213: 說人像幼稚園一樣、狂吠不算攻擊性用語嗎?不兩個都 07/07 11:07
wittmann4213: 浸說不過去。 07/07 11:07
skyhawkptt: 建議公告鎖文處理 07/07 14:10
GilGalad: 公告鎖文不過就是掩耳盜鈴而已 有什麼意義? 07/07 15:31
GilGalad: 要嘛就是也跟版主檢舉axlnslash 版主如果堅持要放過他再 07/07 15:32
GilGalad: 往上檢舉到小組長那邊檢舉版主標準不一 不過看看現在那 07/07 15:32
GilGalad: 位小組長.... 呵呵 真的可以不是很想非得用這招 07/07 15:33
dany9177: ...請問a的道歉有悔意嗎? 07/07 16:53
wommow: 來朝聖DER 神水桶 07/08 16:42
milkingscent: 朝聖~~~看到有簽名黨來的>< 07/08 18:36
milkingscent: 什麼樣的版主開什麼樣的水桶啊呵呵 07/08 18:37
chungrew: 互相尊重,才是成熟有智慧的表現,加油。 07/08 22:37
gekorader: 頗呵,就承認錯誤有這麼難 07/14 01:23