推 tony3366211: 亞瑟? 07/08 17:04
近年一般認為亞瑟王是西羅馬衰敗後抵禦盎格魯撒克遜的羅馬化不列顛人英雄，
也就是說應該活躍於西元五、六世紀，比本文所說的九世紀早很多。
推 tony3366211: 啊那好像是阿爾布雷希特公 有些相似搞錯了 07/08 17:17
推 AlbertSpeer: 845年攻擊巴黎的維京人至少五千人 885年則高達三萬 07/08 19:57
嗯，一方面是法蘭西畢竟比較富庶、容易引來維京人的攻擊，
一方面法軍也比同時期多數的盎格魯撒克遜勢力強多了。
推 AlbertSpeer: 我看軍隊規模那個條目 也有人估算是好幾千人 07/08 20:46
推 AlbertSpeer: 諾森布里亞 麥西雅與威塞克斯能動員的兵力有多少呢? 07/08 20:51
詳細的數字我不清楚，但是我們可以稍微推測一下。
異教大軍進攻時的英國地圖：https://goo.gl/jfWwZ7
878年，威塞克斯成功穩定戰局後：https://goo.gl/DWFQDL
然後可以再參考一下這篇關於阿爾弗雷德大帝的論文：
http://deremilitari.org/wp-content/uploads/2013/10/abels2.pdf
文中曾提及890年前後的威塞克斯有兩萬七千人的理論兵力(疆域與878年相近)。
如果再考慮各國在865年以前和作戰的狀況，
我認為可以合理推測Northumbria和Mercia應該各有數千兵力，Wessex可能有一萬以上，
問題在於此前的盎格魯撒克遜是嚴重缺乏常備軍的，因此難以反應入侵，
這也是為何盎格魯撒克遜人只在主動發起進攻時才能有兵力攻勢。
(然後往往因為後勤無力而在包圍良久後無功而返)
推 tony3366211: 這三地肥的要命 應該很驚人 畢竟有不少傭兵產地 07/08 21:07
不列顛盛產傭兵是中世紀晚期的事情了，
征服者威廉入主後才使得不少盎格魯撒克遜人跑去拜占庭的瓦蘭京衛隊，
九世紀的英國人口密度和豐饒程度都沒有很高。
推 AlbertSpeer: 所以我認為維京人的兵力應該有好幾千人 07/08 22:11
嗯，維基就有提到有學者推測是數千人，而我上面提到的論文是寫三千人至萬餘人之間，
一千人是特別保守的學者的說法。
不過以Battle of Ashdown這種戰役雙方都不過千人的情況來看，
雙方集結部隊的能力是相當有限的，這也符合該時期以小股衝突為主的戰爭概況。
推 PAULDAVID: 9世紀西歐的天氣狀況如何?既然維京大舉掠奪,大概滿差的 07/08 23:28
→ PAULDAVID: 假如是低溫期,多溼陰寒的英倫大概養不了大政府/多人口 07/08 23:29
上面的論文提到890年的威塞克斯人口不太可能高於1086年人口調查的約四十五萬人，
兩萬七千兵力已經破6%了。(剛剛打錯數字，已修正)
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.62.86), 07/08/2015 23:36:00
推 AlbertSpeer: 個人認為異教大軍應該有七八千到一萬的兵力 07/09 08:14
→ AlbertSpeer: 因為其輕鬆擊敗諾森布里亞殺其王 與兵力一萬起跳的 07/09 08:14
→ AlbertSpeer: 威塞克斯對幹多年,足見其兵力雄厚 07/09 08:15