推 AlbertSpeer: 就是一隻鬆散的聯軍 沒有統一指揮體系 各自為政 07/09 10:13
推 AlbertSpeer: 核心兵力應該只有一到兩千 把形形色色的盟友加起來 07/09 14:14
→ AlbertSpeer: 則應該破萬 在當時已經是可怕的武裝力量 07/09 14:14
推 ct13579: 一萬三在當時的歐洲也是一支數量及其恐佈的龐大隊伍了 12/26 18:45
: 推 AlbertSpeer: 個人認為異教大軍應該有七八千到一萬的兵力 07/09 08:14
: → AlbertSpeer: 因為其輕鬆擊敗諾森布里亞殺其王 與兵力一萬起跳的 07/09 08:14
: → AlbertSpeer: 威塞克斯對幹多年,足見其兵力雄厚 07/09 08:15
入侵英國的維京人並非一批打到底，而是十四年間陸續而來，兵力雄厚蓋因如此，
學者們較保守的估計主要應指其所維持的核心軍力，
而不確定的較高估計則反映出該時期維京勢力的大量散兵游勇。
如我前文所述，七國時期的盎格魯撒克遜政權動員遲緩無力，
衛隊類型的housecarl尚未被引進(直至克努特大帝時代)，
諾森布里亞更已陷入內憂外患多年、王室衰頹以至於開始搶教會的土地而被視為暴君，
異教大軍輕易取勝固然顯示出其戰力，但未必能推斷其骨幹的規模。
下面這篇論文在討論禿頭查理以小農支撐起的正規軍力：
http://deremilitari.org/?p=1852
法軍以此增強防禦，但在阿爾弗雷德大帝以前英國並沒有任何類似的體系，
稅收、徵兵、堡壘、常備艦隊、常備軍，全都得等到880年代。
再看你提及的885年進攻巴黎：
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Paris_(885%E2%80%9386)
文中亦提及三萬維京人數據的不可信任(單一文獻、違反普遍描述)，
多數歷史學者將其砍到剩七分之三(300艘船)，
這樣就只有約一萬三千人了，胖子查理為了將其擊退動用了來自德、義的兵力；
而異教大軍的船隻數量描述也多半落在三百餘以內，維基關於890年的描述是330艘，
我在前文曾引用的論文則用了200~250艘船的數據：
http://deremilitari.org/wp-content/uploads/2013/10/abels2.pdf
異教大軍(865~878)的船隻數量也應與此相仿。
http://omacl.org/Anglo/part2.html
上面這是盎格魯-撒克遜編年史，因為是中世紀文獻所以數據可信度有點問題，
像是851年以350艘船進攻倫敦被威塞克斯擊敗就很可疑，僅供參考。
我認為入侵英倫的維京人的確應該有數千乃至於上萬，
但其核心依然很小，這也可以從幾次較重大的戰鬥皆不過一兩千人看出，
而將幾支異教大軍的核心相加也不過四五千眾，
可知其他數千人都是以劫掠為目的的小股劫掠匪幫。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.32.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1436407677.A.73C.html