※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鵝)》之銘言：
: : 板上二戰高手很多，僅在此拋磚引玉。
: : 某人說曼斯坦因應為巴巴羅薩作戰的失敗負最大責任，
: : 並說作戰計畫的戰略層面無誤，全為曼帥於戰術上未能發揮閃擊戰優勢的缺失，
: : 如果換成隆美爾就能大獲全勝，但不知究竟此論點的推論是什麼？
: : 手邊沒書，以下暫且用wikipedia當參考。
: : 曼帥的56裝甲軍(LVI Panzer Corps)在作戰前六天抵達前線，
: : 於開戰後的100小時內挺進了315km並擊退蘇軍的反擊，確保了橋頭堡，
: : 此時他已經將集團軍其他部隊丟在後頭，因此曾稍微等待友軍跟上，
: : 隨後他在激烈的戰鬥後包圍殲滅了五個師，並終於得到此前所沒有的空軍支援，
: : 他疲憊的部隊卻仍未能得到充分休息的機會。
: : 某人說曼帥放掉了機會，真是有夠爛，
: : 那我想請問隆美爾在阿拉斯誤報遭到數百輛戰車反擊，是導致了德軍放慢的原因之一，
: : 而曼帥遭遇的抵抗未必差到哪裡去，為何會認為換人就會大幅改善戰況？
: : 隆美爾在加查拉還幾乎被包圍過呢，請問在沒有援軍的情況下狂衝難道沒有危險嗎?
: : 曼帥遭到蘇軍的反擊時也蒙受相當損失，不覺得有什麼差別。
: : 幽靈師在法國疾馳固然瘋狂，但是他們所面對的狀況或許也比較好吧?
: : 總而言之，我認為曼帥等待友軍跟上固然有爭議，
: : 但是換上隆美爾就能扭轉局勢不啻癡人說夢。
: : 以上有錯請不吝指正。
: 閃電戰或者閃擊戰
: 和傳統戰術中的重點突破或是優勢兵力有甚麼不同？
: 你前面講曼帥的部份就是很標準的教科書中重點突破的內容
: 閃電戰的重點在於很混亂，讓敵軍處在混亂當中產生錯覺進而崩潰
: 而不是去消滅敵人和敵人打殲滅戰
: 如同前面說的當敵軍在史達林格勒門口時你要怎麼辦？不殲滅你的部隊
: 直接穿插到背後造成混亂和壓力
: 衛甚麼這個戰法在歐洲西線成功？在東線前期也成功？但是在非洲失敗了？
: 因為非洲的損失根本沒有意義，你在沙漠中前進上百公里，那還是在沙漠中
: 對於各方面都沒有甚麼影響，除了你自己的零件和油料之外
: 包圍？在閃電戰中包圍是很正常的，就是要破壞敵軍造成混亂
推 STUKA119: 錯!德軍想得一直都是殲滅戰,謝謝! 07/21 07:01
→ STUKA119: 至於逆襲怎麼辦?一,先制掃蕩讓他們無法發起攻擊;二,搶快 07/21 07:03
→ STUKA119: 那萬一敵人真的以極大兵力撲向側翼而我又還沒打到目標怎 07/21 07:05
→ STUKA119: 麼辦(且我缺乏機動預備隊支援步兵)?SORRY,就是無解 07/21 07:06
掃蕩讓對方無法發起攻擊？這點本身就是與閃擊戰是矛盾的
閃擊戰的重點是不浪費重要的時間，不啃硬骨頭，你都花時
間去咬對方最硬的地方，讓對方無法發起有力的反擊，那根
本就是傳統的硬碰硬了:)
曼斯坦回憶錄中文版p.112(論述A集團軍會戰計畫的初步構想)
"假如敵人採取合理的行動,他們可能會避免在比利時進行不利的決戰,而退至
索姆河後方,同時調動一切機動兵力,向我南側面發動一大反攻,以反向包圍
德軍主力,不過法軍領導高層應該不會那麼大膽"
"若我軍(指A集團軍突破後)攻勢停止於索姆河上,敵人可利用手中預備隊建立
一條新防線(下面是在講防線可能位置,略)"
"為了預防這種狀況發生,對敵人在我南方側翼上的任何兵力集結,都有立即將之
擊潰的必要"
所以,你自以為是!
至於第二點無解？怎麼會無解？發起優勢兵力從側邊攻擊，
~~~~~~~~~~~~~~~~~
代表你整體布陣改變，白話叫做兵力結構調整，我不在需要
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
使用更多的兵力去阻擋你的前進，白話講叫作進攻臨界點
一但整體攻勢停止，在二戰當時就會因為機動力的關係，導
致前方裝甲部隊與後方步兵單位嚴重脫節，當步兵缺乏裝甲
RKKA表示:如果有解,老子就進不了柏林了,且誰說布陣一定要改變?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.95.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1437574943.A.1FB.html