推 Hartmann: 推 07/23 12:21
: 閃擊戰之理論與實踐—以1939年德波戰役為例
: 來源中華民國國防部
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland
Misconceptions
False: Blitzkrieg was first used in Poland.
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E8%98%AD%E6%88%B0%E5%BD%B9
閃擊戰的迷思
波蘭戰役常被視為德軍首次嘗試「閃擊戰」此一新式作戰模式的行動，西方國家並稱其為
「閃擊戰」（實際上，這個詞語出自於何處眾說紛紜，在波蘭戰役後有另一種知名的說法
為，「閃擊戰」一詞出自於1939年9月25日的《時代雜誌》，詳見主條目）。二戰結束後
初期的出版物中，亦可常見到關於德國人實踐了英國人的理念而創造閃電戰的說法。然而
，這種說法目前已被一些軍事歷史學家所否定，如連·戴頓表示閃擊戰的軍事理念肯定出
自德國人，且自俾斯麥時代之前就累積了相當的基礎、完全由普魯士的軍事理念逐漸演進
而來。至於波蘭戰役是否具備閃擊戰的性質，戴頓則表示這場行動中「既沒有戰車大戰，
也沒有大規模的戰車集結，德軍的包圍戰是由機動部隊所完成的。」
其他軍事學家更進一步地說明了，波蘭戰役中德軍的作戰方式與後來在法國、蘇聯的作法
明顯不同（更甚者，戴頓提出法國戰役才是唯一一場閃擊戰的實例），這時的德國對於機
械化部隊的用法仍處於一個相當過渡的時期，馬修·科皮爾（Matthew Cooper）在他的著
作中提到：「波蘭戰役裡，機械化單位的布署純粹是為了輔助其攻勢和支援步兵戰鬥，因
此，任何想將裝甲單位用到戰略層面的想法都還在萌芽階段……德軍地面部隊與空中力量
的目標並非造成指揮系統癱瘓和士氣的崩潰，那些僅是德軍施行傳統的包圍機動戰和其空
軍在充當飛行砲兵支援作戰時產生的副產品，透過物理上將敵人軍隊殲滅的行動才是德軍
真正的目標，這即是波蘭戰役中的殲滅戰理論。」約翰·埃利（John Ellis）則寫道：「
馬修·科皮爾的觀點基本上可說是公允的，裝甲師並未被賦予過（在早期說法中的）展現
出實質的裝甲閃擊戰一類的戰略性任務，反而是緊貼著大量的步兵部隊行動。」薩羅卡還
額外補充道：「雖然西方國家已再三強調了在波蘭戰役中裝甲部隊和俯衝轟炸機的攻擊造
成的震撼，但它們往往忽略了砲兵的作用，後者具機動力而隨時可支援前線的性質具有相
當的重要性，它們所粉碎的敵軍數量也不下於其他德軍單位摧毀者。」
總體來說，波蘭戰役是一場藉由摩托化軍完成若干次小規模包圍戰的戰術行動所完成的戰
例，而非運用裝甲部隊達到戰略性質的大規模機動包圍戰，但直到今天，在若干業餘或非
正式戰史文獻中仍可見得將波蘭戰役視為閃擊戰的戰例，並將後者視為一種戰術，或把任
何一場運用精銳兵力，藉由速戰速決獲勝的戰爭稱作閃擊戰。
--
前一篇貼的閃擊戰英文條目如果難以理解，波蘭戰役條目已有高人將英文翻譯成中文，
想必不會有閱讀和理解上的困難。
僅供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.246.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1437579372.A.880.html
※ 編輯: jimmy5680 (61.230.246.30), 07/22/2015 23:39:09