作者jimmy5680 (折翼的企鵝)
看板Warfare
標題Re: [問題] 為何德國日本投降被罰 義沒有
時間Mon Jul 27 13:25:15 2015
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 義大利臨陣投降 變戰勝國
: 那德國打不下去
: 幹麼不也宣布加入盟軍
: 或日本把東條抓起來宣布加入盟軍
: 這樣不能嗎？
: 或是有可能打一半說要和平不打之類嗎？
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Italy_during_World_War_II
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Peace_with_Italy,_1947
https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Peace_Treaties,_1947
1.義大利不是戰勝國
因此，即使日本和盟軍達成協議而使日本於二戰結束前就不在軸心國陣營，
日本依然不會是戰勝國
2.義大利受到相當嚴重的懲罰，必須放棄大量領土與殖民地並向二戰期間入侵的各國賠款
因此，日本依然得吐出大量海外佔領區，並且仍必須賠款給中美英菲澳紐...等各國
3.義大利的有條件停戰只因對德戰略
盟軍根本沒有必要接受義大利的有條件投降，僅因為了對付仍在抵抗的德國而接受，
並且條約中就希望(同意)盟軍進入義大利國內抵抗德軍入侵。
盟軍給予日本有條件投降是為了對付誰？日本願意讓盟軍進駐日本嗎？
日本願意將中央政府交付盟軍保護和控制嗎？
4.義大利爆發內戰
雖然說義大利內戰是墨索里尼在德軍的支持下發起的，日本一旦試圖倒戈顯然也會如此，
請問屆時日軍有多少會聽令？和抵抗到失去鬥志有多少差別？
別忘記墨索里尼是在法西斯政府高層內失去支持度才被國王逮捕的。
5.戰後的處理
殘破的義大利透過公投廢除了君主制，得以與過去切割，日本願意達成類似的改變嗎？
又或者，日本又會因為嚴苛的條件而再次走向極端？
6.打了珍珠港還想跑?當美國吃素的？
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.32.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1437974720.A.A2D.html
推 tony3366211: 得罪了方丈還想走 沒那麼容易 07/27 13:27
推 c22748872: 義大利你得罪了方..咦？你其實幫了方丈不少忙.... 07/27 14:35
推 iamsheep: 那如果德國在珍珠港不對美宣戰呢？ 07/27 14:58
→ iamsheep: 德國：是日本個人行為 07/27 14:58
→ iamsheep: 不代表本國立場 07/27 14:58
有前例啊，日本就沒有對蘇聯宣戰，但是正如蘇聯後來還是對日宣戰，
美國也很可能還是會對德宣戰。
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.77.21), 07/27/2015 15:10:32
→ yuriaki: 樓上以為德國不宣戰美國就不打德國? 07/27 15:06
→ Alica: 美德兩邊可以拖 不過只要租借法案還在 英蘇是會持續變強的 07/27 15:19
→ Alica: 總有一天會歪到讓美國覺得該自己跳下來打砸搶 像蘇對日那樣 07/27 15:20
推 jetzake: 美國要宣戰和蘇聯要宣戰不一樣啊... 美國宣戰要國會同意 07/27 16:45
→ jetzake: 蘇聯這邊史老大說了就算 這怎麼比? 07/27 16:45
→ jetzake: 要不是日本德國都對美宣戰 美國要參戰還早還早勒 07/27 16:46
推 yoyodio: BB值太高，人人得而誅之阿 07/27 20:28
→ EvoLancer: 珍珠港事變之後，德國也很難不跟美國正面對決吧 07/27 20:30
→ g3sg1: 美：意呆立念你在拖德軍後腿有功 你自盡吧 07/28 23:47