[問題] 冷兵器時代彎刀較有利還是直劍 ？

[bulcas (神火)]

我之前在找蒙古人何以能在宋時席捲歐亞的資料時，除了看到機動性以及弓箭以外，
最有趣的其中一個論述是說蒙古人拿彎刀所以在肉搏白刃戰上面會取得優勢。

他的說法說是因為刀刃是彎的，相對於直劍或長刀來說更難格檔，因此在白刃戰時
會取得攻擊上的優勢。

他也舉例說以前北方游牧民族的匈奴人或契丹人也是彎刀，類似的彎刀在阿拉伯帝國
也有使用，類似大馬士革彎刀。

日本刀也有類似的彎曲，不過因為日本刀太長，所以彎刀取得的優勢就吐回去了。


資料來源我已經忘記在那邊了，請問這樣的論述是不是有歷史考證呢 ？


彎刀在戰鬥中是不是真的具有優勢呢 ?

--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.55.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1438364576.A.75C.html
推 Anjou: 砍進去容易  拔出來難  彎刀這點比直刀好
→ Anjou: 直劍用來切入鎧甲接縫有利  彎刀對於無護甲方便多了
推 shihpoyen: http://0rz.tw/Mra6D 在講騎兵軍刀的文章
推 zeumax: 彎刀對騎兵有利，所以武士刀才會發展出來，雖然唐刀確實先
→ zeumax: 於武士刀出現，而此前日本大部份使用的是直劍，但有以騎馬
→ zeumax: 對付古日本時代的“異族”需求下，武士刀與日本騎射技術才
→ zeumax: 能獲得大量科技點數。
→ zeumax: 意思是不是因為唐刀傳來就全面改唐刀，而是騎兵作戰下才會
推 jimmy5680: 蒙古人拿彎刀，但是西亞東歐也有用彎刀啊，優勢在哪XDD
推 jetzake: ...等等 怎麼會扯到日本人? 日本刀和騎兵沒有太大關係啊
推 zeumax: 馬上揮砍比較順手的問題，雖然日後日本戰爭還是步兵變多了
→ zeumax: ，武士道原本修習弓道騎射，而漸漸變成雙手持刀揮砍的劍道
→ zeumax: 直劍雖然雙面開封，但在中國劍術運用依然是以刺擊為主，如
→ zeumax: 果你要用劍刺步兵，哪還是拿把長槍實在點，但更不如彎刀好
推 jetzake: 日本騎兵要嘛騎馬射箭要嘛下馬作戰 沒再用西歐式衝鋒的
→ jetzake: 日本騎兵倒是會配一支短一點的矛或十字槍
→ jetzake: 不過也不太會騎在馬上用 跟日本馬匹的身材也有關係
推 zeumax: 我是說差不多大和國哪年代的事情就是了，我找一下資料，印
→ zeumax: 象有在D台和書上都有看見，滿久的了
推 zeumax: https://youtu.be/Ki5PFRhbMiY?t=2m56s　Ｄ台的影片
推 zeumax: 我直接跳到三分了，從哪開始看到結束就行了，我年代記不清
→ zeumax: 而且他故事講完直接研發完畢了，跳有點快。 版權沒有
→ zeumax: http://v.pptv.com/show/cYibxL5f9basOjPQ.html 魔法公主
→ zeumax: 一小時32分處開始看騎兵追擊~時代跟主角天生神力請先忽略
推 DrGolden: 蒙古騎兵似乎多用單手錘類武器而不是彎刀?