Re: [問題] 冷兵器時代彎刀較有利還是直劍 ？

[jimmy5680 (折翼的企鵝)]

※ 引述《bulcas (神火)》之銘言：
: 我之前在找蒙古人何以能在宋時席捲歐亞的資料時，除了看到機動性以及弓箭以外，
: 最有趣的其中一個論述是說蒙古人拿彎刀所以在肉搏白刃戰上面會取得優勢。

彎刀又不是蒙古獨家機密，他自己下面也說別人也有，這樣何來特別的優勢XD

: 他的說法說是因為刀刃是彎的，相對於直劍或長刀來說更難格檔，因此在白刃戰時
: 會取得攻擊上的優勢。
: 他也舉例說以前北方游牧民族的匈奴人或契丹人也是彎刀，類似的彎刀在阿拉伯帝國
: 也有使用，類似大馬士革彎刀。
: 日本刀也有類似的彎曲，不過因為日本刀太長，所以彎刀取得的優勢就吐回去了。

刀刃太長是謬誤吧。

西歐軍刀的部分，

Pattern 1796 light cavalry sabre，刃長32.5~33英吋，

Sabre de cavalerie legere modele An IX ，刃長是87.9公分，

Sabre de cuirassier modele An IX，刃長97.45公分，

另外幾把更後期的都是35英吋，也是不到90公分。

一般日本刀不會比這幾把長到哪裡去，再更長就是不適合近身肉搏的野太刀了，

而野太刀並非主流，也就是說並沒有比較長的問題。

: 資料來源我已經忘記在那邊了，請問這樣的論述是不是有歷史考證呢 ？
: 彎刀在戰鬥中是不是真的具有優勢呢 ?

: 推 Anjou: 砍進去容易  拔出來難  彎刀這點比直刀好                   08/01 01:47
: → Anjou: 直劍用來切入鎧甲接縫有利  彎刀對於無護甲方便多了         08/01 01:49
: 推 shihpoyen: http://0rz.tw/Mra6D 在講騎兵軍刀的文章               08/01 02:09

前三行推文的說明就很充分了，

彎刀善於白刃搏戰，直刃則可以視為長兵器的亞種、適合衝擊，

波蘭翼騎兵攜帶兩種不同的刀劍就是為了迎合不同的目的，

部分直刃刀劍甚至還會將前端做成矛頭狀，以作為長矛的替代品。


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由。

                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.54.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1438369359.A.9D4.html
推 genewing: 必竟短兵器只能護身 真上戰場還是用長兵
→ genewing: 武士刀再強，也不是戰場上的主力
→ genewing: 中國大刀雖不如武士刀 但真上戰場，用的是長刀(像偃月刀
→ genewing: ，但較短)
推 genewing: 彎刀要配合馬的衝擊，可以輕易斬斷敵人，又可利用刀刃
→ genewing: 弧度分散衝擊力，避免手腕受傷，或因握不住而脫手
推 genewing: 直身劍可以當長矛用，在衝鋒時攻擊距離較長，但刺中敵人
→ genewing: 後易斷裂，且可能傷手腕(別稱 斷腕器
推 genewing: 武士刀與蒙古彎刀的結構，起緣不同，蒙古彎刀是為了馬
→ genewing: 戰而設計，彎度大結構輕，可以甩刀，武士刀則仍是步戰兵
→ genewing: 器，結構重，配重仍類似直身劍。
推 hsujerry: https://youtu.be/1C1NHq_na_g?t=563
→ hsujerry: 近距彎刀 vs 遠距直劍 (9m23s處)
→ roseritter: 我以為斷腕者專指某把美國騎兵劍
→ WGTH: M1840是弄斷使用者的手吧
推 g3sg1: 那蘇格蘭闊劍勒?  這個是用質量砍爆你的嗎?