[問題] 老蔣對日軍的評價

[jason748 (傑哥我要)]

在維基上有看到這一段:

1950年6月11日，蔣介石在臺北圓山軍官訓練團發表《革命實踐研究院軍官訓練團成立之
意義》講話稱： 「日本人作戰的經驗與能力的優良，是人人所共知的，尤其是他陸海空
軍軍人視死如歸的精神，和他協同一致的行動，除了德國以外，世界上沒有其他的國家可
與相比。」


想請問一下，老蔣有講過這段話嗎?雖然老蔣是哈日族，但二戰日軍素質真有他說的那麼
好嗎?還僅次於德國?

協同一致的行動?我只想到瓜島還是哪邊的日軍兩支部隊協同發起攻擊的時間差了一天......
.
--

台灣人民真誠熱切的期待自日本人的束縛中獲得解脫。
但是﹐陳儀及其黨羽卻毫不留情地將其腐化貪婪的統治強加之於這群快樂而順從的人民。
軍隊以征服者自居﹐秘密警察肆意威嚇百姓以協助中央政府官員的剝削…
-1947 8/17魏德邁將軍致馬歇爾電報

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.158.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1439556850.A.CB0.html
推 Edison1174: 我沒看過有一支素質好的軍隊會拿大刀對付機關槍
推 zerotype: 他想強調的是精神力，內戰時國軍有這種視死如歸的精神
推 gm79227922: 他也讀過日本軍事預科學校 所以大概還算可以理解吧
→ zerotype: 就不會輸給老共了，畢竟共軍裝備沒有美國這麼華麗~~~
推 lolen: 缺乏物質的軍隊就只能拿精神力來說嘴啦.....
推 gm79227922: 有精神力可以節省很多成本阿
※ 編輯: jason748 (122.118.158.114), 08/14/2015 21:07:42
推 schwalbe: 日本士兵 士官 軍官的素質差
→ jason748: 史迪威對國軍 英國顧問對北洋水兵的評價好像也跟樓上差
→ jason748: 不多?
推 armed: 視死如歸精神應該世界第一屌打德國,協同一致嗎?那是他個人
→ armed: 宗教信仰吧?
→ EvoLancer: 日軍是出在當上高官後都不會當官了
推 hizuki: 沒裝備沒錢的時候只好拿根性克服，效果就是所謂人多力量大
→ hizuki: ，人海戰術咯
→ Rinehot: 臺北圓山軍官訓練團就是白團啊
→ Rinehot: 白團評價裡 多數國軍高級軍官戰爭知識都要再教育
推 yuriaki: 講給日本人聽爽的  而國軍軍官是有多少資源與時間培訓?
→ yuriaki: 比日本軍官程度低是很意外嗎?
→ ntnurod: 出處http://goo.gl/ZfeA8N 建議還是看一下這句話的前後文
→ ntnurod: 還有老蔣是政治家不是研究者，觀點現在來看自然有所不同
→ ntnurod: 還有這篇演講主旨是向軍官說明為什麼要請日本教官來教，
→ ntnurod: 除了日本之外，蘇聯敵對、英國斷交，美國發布白皮書後又
→ ntnurod: 宣佈防衛範圍不及臺灣。蔣的講詞當然沒必要提他們。
推 suaowilliam: 意思是「老子找了世上（少數請得動的當中）最好的老
→ suaowilliam: 師來教你們這些娘西皮的」這樣？
→ ntnurod: 當然，總不能說「請不到美英蘇德的教官，大家湊合著聽」
推 hizuki: 蒋公真是太好玩了
推 GilGalad: 請蔣中正放過日本人(誤
推 Howard61313: 日軍搞精神戰力還算蠻有名的，戰後組建預備隊（自衛
→ Howard61313: 隊前身）時都還要另外再弄一套思想來當精神教育
→ flyover01: 還有德國人啊。本期傳記文學有位王玉麒先生回憶他的明
→ flyover01: 德六期經歷，跟他一起去德國的是李禎林少校
→ ntnurod: 明德案要到1963年了，白團開始跟這篇演說都是1950年的事
→ ntnurod: 。
→ Rinehot: 我覺得老蔣也不是單純迫於無奈才選日本人
→ Rinehot: 實際上1952年美軍顧問團來了之後 美軍有要求解散白團
→ Rinehot: 可是老蔣只是縮小白團的規模 而非解散