[討論] 遠距離武器大評比

[bulcas (神火)]

看到這篇文章，蠻有趣的，只是我對這方面沒有研究，不知道是否有誤，放上來
看看大家是否有其他看法。

文章有點長，我先提出我想請教的幾個問題：

1. 連丟石頭都有了，為什麼沒有很有名的擲斧兵 ？

2. 我記得古代作戰還有一種大型的彈弓，它的效果跟投石索相比呢？

3. 我記得在兵馬俑的考古坑中，就有發現弩。而且根據量測，發現秦代的弩已經做到
   部件標準化，那邊壞了，直接換掉就好，且依照兵馬俑出土文物，標準化極高。

   那問題就是，為什麼弩沒有取代弓而作為主要武器 ？

   畢竟他在精準度、操作便利性上來說，應該是大勝於弓 ？

   我記得之前看過文獻，秦代的弩已經有連發設計，依照火槍出現後的戰法，一排一排
   輪射，射完後面重新裝箭這樣的作戰法，弩應該可以算是冷兵器時代的火槍甚至機槍了




文章轉載自：視界奇觀
原文網址：http://goo.gl/0NTa8A



冷兵器系列之二】遠距離武器大評比

遠距離武器首選──弓

弓同樣有著許多不同的種類，複合弓、長弓、竹弓等等，它得普及程度有如矛之於近戰。
也跟跟所有武器一樣，和當地環境分不開。缺點是弓箭手的訓練其實比大部分人想得要難
。

歷史上，最有名且最強大的弓箭手，首選是是中世紀的英格蘭長弓手。

http://i.imgur.com/G1cs8SO.jpg


破壞力強

英格蘭長弓源於威爾斯，後來傳到英格蘭，弓長六英尺，使用的箭有三英尺長。英格蘭長
弓所發射的弓箭能夠輕易地刺穿普通步兵所穿的皮製護甲；通過用力地拉緊弓弦可以增強
弓箭的殺傷力，能夠刺穿重裝步兵或騎兵的堅固裝甲。


射程遠、射速快

弓箭手若是有瞄準敵人，一分鐘可射出12支箭，若不經瞄準，一分鐘則可射出15支箭，長
弓具有很遠的射程和巨大的威力，在中世紀的戰場上，大批長弓手能夠給敵人造成極大的
殺傷。他們並不會射擊個別的目標物，而是向敵軍所占據的區域作出嚴密射擊。
實戰狀況，如果以每分鐘射出6支弓箭來計算，三千個長弓手就能夠向密集的敵軍隊形發
射一萬八千支弓箭。這種區域攻擊的效果可以讓敵方人馬受到很大的創傷。在百年戰爭中
，法蘭西的重裝騎士們不得不面對箭如雨下的狀況，與它們呼嘯而來時所發出的銳利聲響
。

以少擊多

英國地處海島，幅員不如歐陸國家廣大，人口總數較少。再者，與進攻歐陸國家時，必須
仰賴船艦的運輸，通常在士兵數量上處於劣勢。但是當他們學習到如何應用大批的長弓手
之後，就開始在戰場上取勝。

最有名的戰役是1415年10月25日，亞琴哥特戰役（Battle of Agincourt）是英格蘭長弓
手以少擊多的代表作。

http://i.imgur.com/PVw36G0.jpg

英王亨利五世帶領的5,900人（900人為裝備較好徒步參戰的騎士，5,000人為長弓手）利
用地形與戰略成功擊敗3萬6人的法軍（11,000人為騎兵，18,000為徒步參戰的重裝騎士，
7,000人為熱那亞僱傭的十字弩射手）。

http://i.imgur.com/Lx10lxF.png

亨利五世將長弓兵部屬於兩側樹林，當法軍的重裝騎兵進入此地後，由於裝備過於笨重，
無力追擊長弓兵，喪亡慘重

最終法軍損傷超過萬人，光貴族族就戰死了5,000多人，其中包括3位公爵，5位伯爵和90
位男爵，皇室總管也在戰鬥中死亡，法軍大元帥則被俘；而英軍最只有一位約克公爵戰死
，其他損失不過是10餘名騎士和100餘長弓手。

http://i.imgur.com/62TxgtQ.jpg

但長弓手的訓練時間過程，一位好的長弓手要花十年的時間培養，英國為了培養長弓手會
在各地舉行箭術比賽，鼓勵練習用長弓。並且每一個郡每年依法都需要提供一定數量的長
弓手。在禮拜天，除了射箭以外，其他所有運動都被禁止。事實上，這項募兵行動通常不
乏應徵者，因為當兵的薪俸會比其他工作來得高。

http://i.imgur.com/4T73W3l.png

遠距離武器之祖──投石索

若以為弓是歷史最悠久的的遠距離武器，那你就錯了。投石索才堪稱是遠距離武器之祖。
聖經中牧羊少年大衛就是用投石索擊倒了巨人哥利亞，米開朗基羅的大衛像就是刻劃大衛
使用投石索瞄準中的動作。

http://i.imgur.com/nJym9JA.jpg


http://i.imgur.com/Hd5KHEr.png

這個是投石器的彈丸。一般網球好手的發球能達到 150 公里/小時的球速，約 41
米/秒。投石索靠離心力轉化動能，初速至少不低於這個速度。投石索的彈藥品質也跟棒
球比較相近，但密度和彈性完全不同。你可以想像一下被一塊石頭以棒球速度擊中的下場
……

http://i.imgur.com/1mHJDhp.png

投石彈藥變形版


http://i.imgur.com/d7ktYtB.png

國外網站的數據實驗，第一位投擲到了505公尺的距離。不過，投石索除了命中率極低外
，還有一個更致命的缺點：


弓/弩戰陣站位

http://i.imgur.com/rED5yd5.png

投石兵戰陣站位

http://i.imgur.com/UPKuIps.png


投石所需的作戰面積實在太大了。為什麼呢？

投石索投擲時

http://i.imgur.com/W7Imfny.png

這樣丟……你敢站在他旁邊嗎？



順便提一句，戚繼光將軍也給自己的軍隊配備過投石兵。

http://i.imgur.com/2GXEyGa.png




遠距離武器界的土豪──弩

http://i.imgur.com/MHtLaDz.png

為什麼說弩是土豪呢？和其他投射兵器最大的區別，就是弩是由機械驅動的，除了
射速較慢，精確度、射程、殺傷力完勝英格蘭長弓。17世紀的火繩槍百米內還只能在胸甲
上打個洞，同時代的鋼臂弩則可以把胸甲打穿。中國歷代的遠端武器中，弩都是主角，技
術也一直都是世界上名列前茅。


在古代只能依靠手工製作的情況下，這種精細度極高的武器顯然——貴爆了。而且特別容
易損壞，牽涉到零件更換那就得有完整的手工技術體系和售後服務，所以不是強權家基本
上沒辦法普及。但在容易上手，只要拉的開弦基本上沒有使用問題。

http://i.imgur.com/FhFD4a2.jpg

達文西想像中的巨弩設計圖


不過小編認為弓和弩還有一個更根本性的差別…….以下就留給各位自行判斷了！


http://i.imgur.com/WEhwZqu.png


http://i.imgur.com/8ZJb77v.png

--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.108.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1439642754.A.783.html
→ asdf95: 弩一直都是漢代的主要武器，根據出土文獻弩的數量遠多於弓
推 g3sg1: 問一個可能很蠢的問題 漢朝使用弩有沒有在對抗匈奴人上起作
→ g3sg1: 用阿?
→ g3sg1: 漢朝趕走的匈奴人跟後來打歐洲的阿提拉是同一群人嗎?
→ bulcas: 匈奴是否等於匈人在歷史學上一直有爭議  因為相差太久
→ bulcas: 而且留下來的歷史描述，相貌有不少落差
→ kurt1980: 李陵打匈奴就有用連弩射單于的記載
→ asdf95: 可以看〈衛青傳〉、〈李將軍列傳〉，弩是對抗匈奴主要武器
→ firewalker: 沒馬用的漢朝最大王牌就是那一票弩兵了
推 su281: 是帥度有差嗎？XD