Re: [問卦] 哈爾西跟斯普魯恩斯誰比較強

[Anjou (小潔我愛妳)]

八卦就是
美國海軍就算放個猴子當海軍艦隊司令
都不會打敗仗
打出來的成果都會跟這兩個差不多

現代戰爭中將領的能力已經很難改變大局了
而是龐大的參謀群主導戰爭的走向
誰當老大都沒差別  因為老大只是負責來扛責任用的

※ 引述《hazel0093 (Al Azif)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LsJ-Uij ]
: 作者: hazel0093 (Al Azif) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 哈爾西跟斯普魯恩斯誰比較強
: 時間: Sun Aug 23 11:35:55 2015
:         哈爾西         斯普魯恩斯
: 官階    五星           四星
: 個性    陽光外向       宅男
: 態度    常說髒話       溫文儒雅
: 風格    大膽勇猛       謹慎保守
: 專業    航空專家       傳統戰艦專家
: 喜好    喝酒           喝咖啡
: 外號    人稱比爾       沒有綽號
: 年輕    派駐德國       國內深造
: 美國海軍雙寶，到底誰比較強，有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1440305806.A.9B0.html
→ srx00000: 好的老大讓部下建奇功，壞的老大...
推 genewing: 但若無古德林，可能就沒有二戰的裝甲師與機動戰
→ genewing: 其他將領不是不受重用，就是沒相應的政治手腕
推 oldfatcat: （望向牟田口）
推 lazyming: 就"戰爭"的角度來看沒錯啦 美日將領全部對調結果也不變
→ lazyming: "戰役"或"戰鬥"就很難說了
推 jetzake: 將領怎麼會不重要? 武元甲表示:
推 chuckni: 但看單一戰役將領的差距就出來了
推 mackulkov: 二戰的海軍可能又更明顯?因為有不小的科技差距
→ kingsmill: 猴子是不行的。。。猴子要不到預算，也不會使用航空母
→ kingsmill: 艦，當然就算是猴子，可能也不會把艦隊帶入颱風兩次...
推 ki84: 猴子看到颱風都會跑了!