Re: [討論] 歷史上的今天--九二海戰

[hazel0093 (Al Azif)]

九二海戰是不是真的是大捷其實也是有問題

不知道這裡有沒有Picard艦長出沒，借用您的大作

(話說安國寺、大俠等等等的人還有上PTT嗎？)

==============================================================================

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/china/seabattles.htm

九二海戰

在9月1日16時30分，中共海軍鎮海觀通站的雷達發現一支包含一艘美字號登陸艦與護衛艦
艇在內的國府海軍編隊從馬公前往金門實施補給。東海前進指揮所隨即下令東海艦隊所屬
的第31護衛艇大隊三艘汕頭級 護衛艇（舷號556~668）、四艘黃浦級 護衛艇與 魚雷艇第
一大隊六艘P-4魚雷艇 （舷號103、105、174、177、17、180，其中四艘有雷達）出動，
在兩個海案砲兵連的掩護下，在料羅灣正南方5海里處準備實施攔截，力求擊沈國府登陸
艦。中共方面判斷八二四海戰國府失利之後，肯定會加強對魚雷艇的戒備，因此這場海戰
採取魚雷艇隊與 護衛艇隊協同作戰的模式，由護衛艇隊牽制國府護衛艦艇，而魚雷艇則
朝主要目標發動攻擊。由於當時正有颱風逼近，因此海象十分惡劣。

這支接近金門的國府運補艦隊由美堅號（LSM-249）中型登陸艦、640噸永字號巡邏艦維源
（PCE-42，南巡支隊旗艦）與兩百噸級江字號巡邏艦柳江（PC-123）、陀江（PC-104）組
成 。依照先前與中共魚雷艇交手的經驗，國府方面維源等艦的76mm快砲都使用VT信管的
空炸砲彈，這些防空用的砲彈在接近目標就會引爆，雖然降低了貫穿能力，但是增加了對
付小艇的命中率，破片對於甲板上的敵方人員、裝備也有較大的殺傷，有更高的機會迅速
癱瘓對方戰力。

 在22時3分左右，中共負責指揮的鎮海觀通站雷達發現 在方位110度、距離27海里處的國
府艦隊成單縱隊隊並向金門料羅灣方向航行，航速11節，遂下令護衛艇隊與魚雷艇對出擊
；不久後，鎮海觀通站發現敵國府編隊改變航向（先轉271°、後改215°），並有一艘江
字號離開編隊駛向西北，距離編隊5海里，又改變航向為295°微速前進。由於國府艦艇形
跡詭異，鎮海指揮所下令各艇隊暫時停車以查明國府海軍真實企圖。在22時48分，鎮海觀
通站雷達發現一艘國府艦艇離隊，航向355°，以12節航速向料羅灣航行；當時鎮海指揮
所研判離隊的是較大的護衛艦艇維源艦，認為這是攻擊登陸艦的良好時機，遂下令魚雷艇
隊實施攻擊。然而實際上，脫隊的是 另一艘船，一說是進港卸載的美堅號 ，另一說則是
陀江艦；根據後來公布資料，陀江艦在此行中肩負秘密運輸任務，將砲兵作戰用的「彈道
測向儀」送上金門，以根據敵方彈道測量砲陣地位置以及火砲射程性能；而中共似乎已經
獲悉此一情報，遂對美堅號大舉攻擊（共軍可能認為彈道測向儀係由美堅號運送）。惡劣
的氣象也對共軍造成影響，除了導致岸上雷達站效能削減、進而誤判目標外，風浪使得共
艇的行動與攻擊更加不便；更糟的是魚雷艇隊的指揮艇（180號）無線電裝置故障，不僅
無法與 護衛艇隊聯繫，甚至也無法有效指揮本身的魚雷艇隊，因此共軍魚雷艇群等於是
各自為陣。

 在23時10分，共軍魚雷艇隊開始朝他們認定的「美堅號」以35節高速衝刺；在接近過程
中，鎮海指揮所在23時32分一度命令魚雷艇隊轉向110°迴避「維源」──實際上該艦才
是美堅；在接敵過程中，前方魚雷艇曾多次回報在左方發現 大型目標（實際上就是美堅
），但無線電失效的指揮艇無法接收 。在23時40分，魚雷艇178號的雷達發現左前方40鏈
有一個目標，判斷就是美堅，然而實際上是維源艦。當雙方距離接近時，憑著目視與目標
反擊的猛烈火力，中共 魚雷艇隊才發現了誤判，但此時已經不可能改變攻擊目標，只能
頂著維源號的火力強攻。其中五艘魚雷艇共攜帶10枚魚雷 攻擊維源艦，其中180、178、
177、103分別佔據維源艦左舷40~50度的陣位，105進入右舷80度、距離5鏈的陣位，各艇
先後發射魚雷，而維源艦則一面靈活規避，一面猛烈反擊。由於中共各魚雷艇過早打魚雷
固定栓，178號與103號艇各有一枚魚雷因顛簸滑出一半而報廢，105、177號艇也各有一枚
魚雷因風浪而從魚雷管滑入大海；剩下正常射出的八枚魚雷中，大部分被維源閃避； 依
照維源艦槍砲官的回憶，有一枚魚雷已經無法迴避，但由於定深過深而從維源艦尾下方穿
過，沒能命中。 原本中共魚雷艇隊的目標是美字號登陸艦，所以將魚雷定深在3m，自然
不適合攻擊吃水2m的維源艦。 此外，魚雷艇174號則單艇朝一艘江字號（中共資料稱為陀
江艦，實際上應為柳江艦）發動攻擊，同樣沒有命中。共艇魚雷攻擊之所以表現不佳，定
深過深、海象太差難以瞄準、維源號靈活機動並猛烈反擊等都是原因； 此外，二戰型魚
雷無論是瞄準速度或定深， 本來就不適合攻擊一千噸以下艦艇。

而共艇在維源號的反擊砲火之下也頗有損失。依照中共的資料，在維源號的砲火攻擊之下
，指揮艇180號的舵機與主機受創，177號主機也中彈受損；在11時50分， 攻擊失敗的中
共魚雷艇隊以大角度右舵脫離戰場時，180號艇由於舵受損、操作不靈，被轉向的174艇撞
上，導致180艇龍骨斷裂，迅速沈沒，而174艇右機艙至船舷也撞出大裂口， 航速大減，
隨後就遭到維源艦射擊，在八分鐘之後沈沒 。而依照維源艦槍砲官回憶，當時一艘中共
砲艇（顯然是180號艇）被維源號擊中後受損速度減慢，被後方另一艘中共砲艇（顯然174
號艇）追撞，而追撞的這艘砲艇艇首也受損嚴重，速度減慢；維源首先前去以砲火擊沈追
撞友艇的那艘中共魚雷艇 （應為174），然後再擊沈前方被撞的魚雷艇（應為180）。另
外，依照維源艦槍砲官回憶，在擊沈這兩艘魚雷艇之前，維源艦首先以砲火擊傷另一艘魚
雷艇，該艇 負傷不輕、冒出黑煙，不過等維源艦解決掉兩艘中共砲艇後，再回頭已經找
不到這艘受損的魚雷艇，當時維源艦槍砲官研判該艇有可能沈沒，不過中共的史料只承認
折損了178與103號快艇。在8月24日海戰中被擊沈的175號魚雷艇與174、180艇都屬於魚雷
艇第一大隊第一中隊，該中隊三艇至此全軍覆沒。174、180艇落海人員在漂流一夜之，次
日白天第31護衛艇的七艘砲艇在8架軍機掩護下展開搜索，並出動四百艘漁船協助，最後
將兩艇倖存者撈起。 國府宣稱在這回合交戰中，維源擊沈、擊傷五艘共艇，本身沒有人
員傷亡；而依照維源艦槍砲官的回憶，該艦擊沈兩艘中共魚雷艇，另外至少擊傷一艘。

 在9月1日23時10分魚雷艇隊接敵之際，鎮海指揮所也立刻下令待命的第31護衛艇大隊展
開行動；三艘汕頭級砲艇 遂以20節航速逼近國府艦隊。在23時35分，三艘汕頭級砲艇發
現正由國府巡邏艦沱江號戒護中的美堅號；由於沒意識到魚雷艇隊並未捕捉到美堅號，三
艘汕頭級砲艇 遂轉向沱江艦，以阻止該艦任何阻撓魚雷艇隊攻擊美堅號的舉動。 在23時
50分，雙方相距3000m，陀江艦的40mm與20mm砲火開始朝共艇射擊，而共艇則不予迴避，
一路高速接近到700m的距離才開始以37mm火砲猛烈射擊。此時，三艘汕頭級共擁有六座雙
聯裝37mm快砲， 實際上的火力投射壓倒沱江號（艦首一門76mm快砲 、艦尾一門40mm快砲
、六門20mm機砲與兩挺12.7mm機槍 ）；更糟的是陀江號的76mm快砲很快就發生卡彈而無
法射擊，導致該艦火力大減，隨後該76mm火砲也被共艇擊壞 。此外，陀江艦上充員兵（
義務役）較多，無論是經驗或臨場反應都較差，部分砲位上的士兵因害怕而趴在甲板上不
敢接戰。 共艇集中火力猛攻陀江艦艙面各戰位與人員，交火兩分鐘後，沱江艦各通信天
線與信號旗都被打斷 ，各砲位也遭到壓制而無力還擊。雖然金門 的國軍陸地單位發現戰
況，隨即以90mm火砲實施支援，但稍後就被中共方面的岸砲壓制。中共砲艇隊 一面猛烈
射擊，一面持續逼近到陀江艦300m的距離，並進入沱江艦火力死角來攻擊，完全壓制了沱
江艦的火力。雙方開始交戰15分鐘後，三艘共艇由於供應疏失、艙面彈藥用罄而不得不暫
停射擊三分鐘，沱江艦 的人員趁機以20mm機砲反擊，指揮的558艇中彈三發，操舵員陣亡
。三艘共艇緊急補充彈藥後，於9月2日0時8分恢復射擊，於兩分鐘之內再度壓制住沱江艦
的火力 ，打得甲板艙面上空無一人，並 使沱江艦一度失去航行控制、原地打轉。之後，
沱江號猛然右轉，首先企圖衝撞558艇，但是被558號艇閃開；隨後沱江艦又試圖衝撞557
號艇未果，反而被另外兩艘共艇擊中，右主機艙進水停車 。不過，共艇的隊形也被 沱江
號的行動給沖散。依照中共說法，已受到重創、幾乎喪失 航行能力的沱江號發出求救信
號，並隨即關閉燈火、中斷射擊，隱蔽在夜色中，三艘共艇就此丟失目標，再也沒有找到
陀江 ；不過，依照維源艦槍砲官的回憶，當時維源艦雷達資料顯示兩艘共艇仍在陀江艦1
海里以內，保持接觸的可能性仍高，另一艘則在3海里以內， 此外當時國府情報單位曾截
收到共軍的無線電通信，顯示共艇有意俘虜陀江艦。

 國府的維源、柳江兩艦都收到了陀江的求救信號，因此結束原本的戰鬥後，都趕來支援
陀江。依照中共的記載，共軍艇隊在重新搜索陀江的過程中，558艇又發現一艘 國府艦艇
，當時判斷是陀江（實際上可能是同型的柳江），遂上前接戰 ，交戰未久這艘國府艦艇
隨即撤退，隨後共艇由於編隊混亂、擔心在暗夜中發生誤擊，同時判斷傷重的陀江遲早會
沈沒，遂在9月2日0時8分撤離戰場。而依照維源艦槍砲官的回憶， 趕來救援的維源艦首
先接敵，與一艘中共砲艇交火，隨後柳江艦也與另一艘中共砲艇（可能是558艇）交戰，
而這兩艘交戰的中共砲艇都在陀江艦1海里以內， 第三艘中共砲艇則由於距離較遠並未接
觸 。依照維源艦槍砲官的回憶，維源艦與中共砲艇激烈交火，雙方曾接近到約三十幾公
尺的近距離，共艇砲位上的人員清晰可見；而共艇曾多次進入維源艦後方，正好在維源艦
艦尾兩座40mm快砲射程內。依照維源號槍砲官回憶，該艦40mm火砲命中這艘中共砲艇水線
部位多次，並確認擊毀該艇一座砲位（冒出黑煙），而維源也被這艘中共砲艇的砲火擊中
兩舷與艦尾，但無人員傷亡。而柳江也以砲火 擊中與之交手的中共砲艇，這艘中共砲艇
隨後就脫離戰場；擊退 共艇的柳江艦隨即轉而支援維源艦，其中機動能力較強的柳江艦
迫近共艇，而維源艦則在稍後的位置支援。該艘共艇業已受創且寡不敵眾，旋即退出戰場
。當時維源 艦艦長陳連生曾下令追擊，但艦上南巡支隊長姚道義考慮到需要優先救援陀
江艦，加上維源艦本身航速較慢、76mm艦砲在黑夜中以及高風浪下命中率都不高，很難在
共艇脫離前 （估計只需6分鐘）取得有效戰果，所以放棄追擊。

 中共砲艇隊在返航途中，發現在海面上漂浮的180號魚雷艇落水人員，遂停下來搶救，共
撈起16名，包含魚雷艇第一大隊的政委與參謀長。隨後，原本在後方待命的四艘黃浦級也
接獲指揮所命令，前往東碇島以東25海里的區域尋找174號魚雷艇的落海人員，並在9月2
日上午8時10分左右將該艇9名落水人員全部救起。

 依照中共宣稱的資料，參戰的三艘汕頭級砲艇有11人傷亡，魚雷艇隊則無人傷亡 ；依照
當時維源艦槍砲官的研判，與維源交戰的那艘中共砲艇水線部位多次中彈，受創較重，有
可能沈沒，但依照中共資料，此役中並沒有折損任何砲艇。國府方面，失去航行能力且艦
首下沈的沱江艦於9月2日5時在趕來支援的維源、柳江的合力拖救下離開戰場 ，兩艦輪流
拖帶陀江。在拖帶途中，陀江號仍持續進水，艦上的P250抽水機由於過於老舊，工作未久
便停止運轉 ；雖然陀江艦上還能動的人都下船艙用臉盆舀水，但有如杯水車薪。就在即
將被迫放棄拖帶之際，一艘美國第七艦隊的水上飛機母艦昂斯羅號（USS Onslow AVP-48
）正好抵達現場並詢問國府艦艇是否需要支援，國府艦艇便請求支援抽水機；美艦隨即運
送兩具P500抽水機至陀江號上協助抽水，並派遣醫護 人員和損管人員登上陀江艦協助。
在美艦支援的抽水機協助下，沱江號得控制進水情況，使浮力恢復至水線 ；如果美艦沒
有即時出現並支援抽水機，陀江必定在拖帶途中沈沒。最後沱江號繼續由維源、柳江拖帶
，在國府丹陽、信陽兩艘驅逐艦的護送下返回澎湖馬公；該艦在戰鬥中總計有中尉醫官陳
科榮以下11人陣亡，29人受傷，陀江艦本身也因受創過重而除役，在三個月後於澎湖當地
解體。

 以上在9月1日夜間至9月2日凌晨的海戰被國府稱為九二料羅灣海戰，當年國府方面宣稱
共擊沉中共魚雷快艇三艘、大型砲艇八艘並擊傷砲艇2艘，完全是誇大灌水（當時根本沒
有魚雷艇攻擊陀江）；近年台灣官方對九二海戰的說法下修為擊沈共軍四艇、擊傷兩艇，
不過 這仍是缺乏考據支持的數字遊戲（將原本數字直接減半），與中共方面鉅細靡遺的
作戰過程相較，依舊毫無說服力 。此外，當時國府海軍一面誇大陀江艦的戰功，另一方
面卻對於維源、柳江兩艦前來解圍並擊傷、擊退中共砲艇隻字不提（台灣官方史料記載這
兩艦僅 參與搶救及拖帶陀江艦回航），顯然是軍方高層為了隱瞞陀江艦作戰失利的情況
，進而重新編造了 整個故事。如依照國府頒贈勳章的慣例，以國府宣傳的陀江艦戰功，
陀江艦長劉溢川獲頒青天白日勳章也不為過，然而實際上他只獲頒忠勇勳章（如果依照實
際戰況，即便陀江艦已經算是盡力而為，劉溢川 還是很可能會因作戰失利而被蔣介石總
統以軍法處置），背後原因值得玩味。 此外，維源艦槍砲官因九二海戰獲得干城獎章以
及民國47年第9屆海軍克難英雄，關於獲得克難英雄的記載是「指揮得當射擊精確"先後"
擊退並沉傷匪魚雷快艇戰果輝煌」，其中文字也暗藏玄機：如果維源艦只打了第一場與中
共魚雷艇的交戰，後半段僅來協助救援陀江艦，就不會有「先後」一詞。而當時國府南巡
支隊長姚道義也建議海軍總司令部，頒給維源號艦長頒寶鼎5或6等、維源號槍砲官寶鼎7
或8等勳章，但海軍總司令部並未採納。

 雖然國府方面嚴重誇大扭曲戰報，然而中共海軍在海戰中沒能擊沈美堅號，而由美堅號
載運的換防人員，以及對戰局相當重要的彈道測向儀 都送上了金門，打破了8月23日砲戰
開始以來，金門遭到徹底封鎖的局面；因此，中共在戰術上的確並未取得勝利。在這場海
戰後，共軍在廈門折損兩艘 不易於補充（需要靠鐵路運輸）的魚雷艇，比起國府報廢一
艘小型巡邏艦，亦不稱太上算。

九二海戰 之後，中共部署於當地的魚雷艇與砲艇部隊再也沒有主動出擊的作為，共軍僅
以陸上砲兵對金門海域灘岸實施封鎖 。總計八二四海戰與九二海戰，中共魚雷艇部隊折
損了三艘魚雷艇，正好是這兩場海戰中，中共出擊兵力（六艘）的一半。不過，真正導致
中共海軍降低活動的關鍵因素， 顯然是美國西太平洋艦隊（第七艦隊）介入金門戰事。
早在金門砲戰爆發兩天後的8月25日，美國 就宣布第七艦隊進入戰備狀態；在9月3日，美
國第七艦隊正式展開對國府海上補給的護航工作（但不進入中共領海3海里範圍，也不主
動與解放軍海軍交戰），9月7日國府首波「閃電計畫」運補 之中，美國第七艦隊的兵力
首度進行對金門運補的護航工作，國府兩艘美字號登陸艦不僅獲得國府一艘艦隊型驅逐艦
（DD）、兩艘太字號（DE/PF）、一艘永字號（PCE）、兩艘江字號（PC）的護衛， 更獲
得美國第七艦隊兩艘巡洋艦（在當時海峽兩岸堪稱龐然大物）與四艘艦隊型驅逐艦支援；
 考量到美軍強大的武力，加上政治上的顧忌（如果攻擊美軍而將戰火擴大，屆時可能美
蘇兩強都會先後介入，後果不堪設想；事實上，美、蘇雙方歷年來都曾分別要求國府、中
共自制，以免擴大戰事），中共連陸地砲陣都不敢加以攻擊 ，金門也首度獲得足夠的運
補；直到9月8日，中共砲兵才攻擊第二次閃電作業的兩艘國府美字號，將美樂號擊毀在灘
頭）。 隨後美國大幅度強化對台灣的海空協防 （戰機與防空導彈進駐台澎，實質上接管
台灣空防，並支援勝利女神防空飛彈與響尾蛇空對空飛彈等新武器），從沖繩駐地借調
203mm自走砲增援金門 ，第七艦隊航空母艦也在台灣海峽巡航，遂逐步 穩住了金門的情
勢。

 在九二海戰中， 中共魚雷艇隊出師不利，未獲致戰果反而折損兵力。在作戰指揮方面，
雖然中共首度嘗試砲艇與魚雷艇協同作戰，但實際表現不理想；P-6魚雷艇航速高於砲艇
，作戰時卻仍讓魚雷艇搶先進攻，結果仍舊是魚雷艇率先接敵，沒辦法達成原訂「砲艇先
牽制護衛艦艇、魚雷艇再進攻主要目標」的效果。而艇隊出擊之後，岸基指揮單位仍過度
干預魚雷艇與砲艇隊的行動，頻繁地發出指示通報；在為時78分鐘的戰鬥中，鎮海指揮所
就給艇隊發出64份通報，而艇隊實際上只譯出7份。過多的通信與延遲，將影響前方單位
對於戰情的判斷，並對上級意圖和作戰目標產生混淆。當然，一開始鎮海觀通站雷達錯將
美堅號登陸艦判斷成維源艦，是影響此次任務成敗的一大關鍵。而在魚雷艇的指揮方面，
指揮人員都集中在指揮艇180號上，以致於指揮艇內擠入16人，一方面影響該艇的操作與
戰鬥表現，而如果指揮艇在戰場上失去作用，就沒有其他人能夠接手，導致前線艇隊完全
失去指揮。在戰場上，180號艇雷達故障無法及時修復，轉移指揮的作業也不即時，備用
的燈光、旗號也因為沒有事先規定信號，實際上該艇完全沒能發揮指揮工作；結果在九二
海戰中，中共魚雷艇編隊等於是各自為陣，難以組織協調，自然很難命中目標。再者，當
時颱風接近，風浪惡劣，原本就不利於魚雷艇作戰與瞄準，大浪使魚雷艇隊逐漸掉隊，變
成單艇各自攻擊，無法組織成有效的扇面攻擊；而幾艘魚雷艇在接戰時過於急躁而過早打
開魚雷固定栓，結果由於浪高且魚雷艇速度快，有四枚魚雷滑出發射管而失效，平白浪費
了火力。

 而三艘汕頭級護衛艇圍攻沱江的表現雖可圈可點，首開中共砲艇重創國府巡邏艦的紀錄
，但 過程中仍暴露不少戰術疏失，例如有兩艘汕頭級的操砲人員未能正確啟動水冷開關
，導致長時間戰鬥後砲管過熱，影響持續射擊，此外火砲命中率也很不理想，總計三艇共
發射近4399發砲彈，僅命中沱江艦不到200發；而作戰過程中由於沒有專門派人負責彈藥
補給，導致火力 一度中斷，更是個明顯的敗筆。此後，中共方面檢討關於目標確認、作
戰原則、指揮協調、作戰訓練乃至魚雷艇戰術運用等一系列疏失。在1965年三大海戰中，
這些努力終於開花結果。

 值得一提的是，原本國府海軍打算將1959年從美國接收的最後一艘江字號巡邏艦（
PC-125）命名為渠江號，但為了紀念九二海戰重創除役的陀江艦，遂重新命名為陀江，因
此前後共有二艘陀江艦。

--
            zkow                           zkow2000
學歷        112 119             勝         12X
知名度      各大版通緝中        勝         zkow2000國際網
守備範圍    各種球類運動        勝         反共新聞
氣度        不受挑釁 群嘲點滿   勝         罵人龜孫子 三腳仔
人生格言    我有發文強迫症                 拋下藍綠政治漩渦    勝
--

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1441171582.A.532.html
推 zeumax: 這文比較舊，三代沱江艦也出來了，還有三點水字意才對
MDC的東西，基本上如果不是軍武條目都很舊了

但是比較起來維基簡略不說，正確度沒有MDC好，如果整個網站加上來源全部變優良條目XD
　　　　　　　
→ saltlake: 哪三大海戰? 可簡介否?
網頁連結裡面有：1965年三大海戰，五一（東引）海戰、八六海戰跟烏坵海戰
　　　　　　　
※ 編輯: hazel0093 (220.129.201.70), 09/02/2015 14:01:34