[心得] 通往羅克魯瓦之路

[jimmy5680 (折翼的企鵝)]

最近112圖書館進了一本我推薦的書：
The road to Rocroi : class, culture, and command in the Spanish Army of
Flanders, 1567-1659

書剛到我手上，還蠻厚的XD

是說Brill出版社這套History of Warfare系列真的很棒，專業度更勝Osprey的書(畢竟前
者算論文、後者像簡介)，112圖書館(含ebrary的電子書)有一大堆，真是太令人高興了。

本來圖書館的書目中就有The Road to Rocroi這個標題，但是Geoffrey Parker那篇論文
的主軸是三十年戰爭後期的佛蘭德軍戰略，而Fernando Gonzalez de Leon這本書的重點
則在討論佛蘭德軍的軍官團。

雖然探討的主軸不同，兩者都是在觀察一個像佛蘭德軍如此複雜而頑強的軍事組織為何會
失敗，而且都不認為羅克魯瓦戰役的失敗僅與運氣或兵將的狀態有關，這和《1683維也納
》一書對聖哥達之役(1664)的敘述頗為不同。

之所以聖哥達戰役會被視為備受運氣與狀態影響的事件，主要是「戰略並未傾斜」、「雙
方的組織並無決定性勝負」─1683年鄂圖曼大軍照樣打到維也納城外，直到那時鄂圖曼軍
事的組織性缺陷才開始導致嚴重的敗退。

羅克魯瓦戰役是另一回事，儘管其細節與影響有不少爭議─Fernando Gonzalez de Leon
在本書中對David Parrott的書頗多微詞，正如Pierre Picouet對於此役傷亡的修正觀點
─但是整場戰役中顯示出許許多多先前沒有的組織性缺陷。

這邊說的David Parrott的書就是我上次推薦的Richelieu's Army : War, Government,
and Society in France, 1624-1642，Parrot在該書持保守與修正主義觀點，而de Leon
的這本書雖然提到了Parrot的研究，卻僅用短短幾筆就無視了Parrot的論述，沒有充足的
爭辯有些可惜。

從組織缺陷去觀察重大事件並不是新奇的事情，小弟最近看的其他近史資料也都多有提及
組織性問題，特別是如薩非王朝崩潰與俄羅斯沙皇國崛起等重要的趨勢，黃仁宇的《萬曆
十五年》這本經典也是類似的角度。

話扯遠了，de Leon在本書中探討的議題在於佛蘭德軍的指揮階層，他認為佛蘭德軍在
1580年代以降出現了領導階層的缺陷，但卻沒有有效的改善此一狀況，反而因為十七世紀
初失敗的整軍計畫而每下愈況。

這個整軍計畫的成敗因素並不只限於軍事，更與經濟、政治關聯，在此一策略下佛蘭德軍
的高層充斥著缺乏充足軍旅歷練的貴族子弟，使得其作戰實力嚴重下滑，但此一策略所能
得到的裨益─不管是人力或財力─都不足以扭轉馬德里當局所面對的頹勢，更別提原本所
期待獲得的軍隊組織水平的回復。

在羅克魯瓦戰役中，佛蘭德軍蒙受的挫敗不應以一連串的巧合來當作藉口，組織性的沉淪
已經太過嚴重，曾經冠絕群倫的西班牙陸軍精銳此時終於暴露出長期惡化的困頓，這在此
前七十年─阿爾瓦公爵的年代是不會發生的。

對了，本書政治上相當不正確，作者相當推崇阿爾瓦公爵，但疑似忽視這傢伙在政治上的
問題，和後繼者或中央政府官員的比較有標準不一的嫌疑，不過我還沒看完所以不宜妄自
下定論，只能說阿爾瓦公爵作為荷蘭人眼中的暴政者和荷蘭史專家眼中造成西班牙帝國架
構蒙受重創的罪魁禍首，在軍事組織架構上的確有獨到之處，不愧為一代名將。



最近看了不少英文書，原本想寫點整理，但是太繁雜了，以後有人提到相關的問題再看看
有沒有需要解釋好了。

另外，最近看專書才知道薩非王朝全盛時期的人均稅收比法國還高…


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.240.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1441218427.A.A94.html
推 tony3366211: 是法國宗教內戰破壞太嚴重還是薩非真的這麼肥?
推 roy0204758: 當時法國正在內戰 成天你殺我我殺你啊 難收到稅呀 XD
1590年代法國內戰已經結束囉~而且薩非也是剛打完內戰。
伊朗是世界貿易的重要轉運站，轉賣絲綢等商品很賺~
當時薩非和法國人口比是 7:20，稅收是 1:2。
※ 編輯: jimmy5680 (39.10.160.170), 09/03/2015 12:55:41
推 SYLVESTRAL: 沒有中文，業餘愛好者好痛苦啊~~~
推 Hartmann: 推
推 darkdog0430: good!
→ roy0204758: 喔對 我搞錯時代了
推 time3Q: 推
推 slightwing: 超棒
推 Kavis: 台灣主流的翻譯是薩法維還是薩非啊
→ Kavis: 感覺伊斯蘭三大帝國的翻譯都不太統一