Re: [轉錄] 日本戰史：國共抗戰是46：1

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
:     我相信楊奎松老師不會騙人,請慢用.
:     http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lccz/article_2011042834415.html
: : 再來你說傷員400人  這也是你自己推斷的吧  不要亂蓋啦
:     根據楊老師的說法,這數字出於日軍當時的戰鬥詳報.
: : 陣亡100多人  我認為低估很多  不過陣亡600人  就高估太多了
:       因為日軍救援部隊,也被八路軍的阻擊部隊痛打了一陣.當時傷員與輜重兵
:     根本甚至沒有裝備步槍,打援的戰果也算進去了.楊奎松認為大概在400-500
:     多人上下.

內容灌水的阿，中方的史料為了維持臉面通常都會灌水

突然給你增加一些東西

就你的連結別的我不舉

汽車隊是要去靈丘多了增援步兵50人，是要增援誰？

資重隊是要去前線，多了三倍的特務兵，另外多了五十名步兵

這邊就多了兩百多人這樣就合他說的傷亡五百人的數字

就是這樣而以

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.173.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1441925463.A.9A6.html
推 ssarc: 不管是中方，共方，日方，美方不都會灌水嗎
不一樣的，那個是戰時宣傳，利用誇大來激勵士氣打擊敵人，這很正常

但這個是戰後多少年的研究，通常會用兩種，一種是交叉辨識，另一種

是直接使用戰時宣傳，很少有專門的研究者會採用這種灌水方式

而以目前資料來說絕大多數是中方的研究才會出現

像台灣一些空戰的史料，就是直接沿用當時的宣傳因為資訊封閉

→ darksnow: 當時吹噓很正常，戰後辨識很重要；說好的各方資料對照勒
※ 編輯: mshuang (1.169.173.252), 09/11/2015 12:40:15