推 jason748: annoy在這串的論點真讓人懷疑是不是在反串....... 09/11 21:21
→ jason748: anjou 09/11 21:22
→ kpier2: 哪有? 他平常就這調調的... 09/11 22:24
推 KK33: 推 09/11 22:47
: → Anjou: 共軍進村了 日軍自然就會進村 共軍不進村 日軍沒事撐著來 09/09 19:17
你真的覺得﹐共軍不進村﹐日軍就不會來﹖
那國軍呢﹖是不是你同樣也認為﹐如果國軍直接撤軍放棄掉上海南京﹐
不進入徐州武漢﹐日軍就不會來﹖
國軍不進入重慶﹐日軍就不會重慶大轟炸﹖
還是要怪國軍在長沙、常德、衡陽死守﹐害得當地民眾遭戰火﹖
事不關己的時候﹐你就隨便發揮﹐你怎麼不去跟1894年台灣當年的人民說﹐
你們別抵抗﹐日軍自然就不會來﹐不會征糧、不會搶奪你們的資源﹐
乖啦﹐當順民最好。都怪原住民不肯當順民﹐害得日軍去屠殺。
日軍沒你想象的那麼好人﹐日軍不是來當旅遊團的。
: → Anjou: 打游擊就去沒人的地方打 09/09 19:17
去沒人的地方打﹖然後你就可以來說“看哪﹐果然是躲山中遊而不擊”﹖
反正在有立場的前提下﹐打也是 錯﹐不打也是 錯﹐在有人的地方打是 錯﹐
在沒有人的地方打還是 錯。因為顏色不正確。
跟前一句一樣﹐你好像沒有一種戰爭的概念。
如果共軍進攻台北﹐你是不是會說那是台北的事﹐跟高雄無關﹐國軍別進入高雄﹐
共軍就不會打﹐都怪國軍進入高雄﹐才把高雄人民捲入戰火﹖
你真以為當共軍進攻台北的時候﹐共軍未停戰之前﹐高雄人民就能夠避免戰火﹖
你是還一直錯誤地以為發動民眾就是跟日本在沖繩那樣強迫民眾十人一個手雷吧﹖
如果說﹐美軍進攻沖繩的時候﹐當地平民給日軍送點糧食就要被美軍殺掉的話﹐
請問﹐錯的是殺人的美軍﹖送糧食的平民﹖拿到糧食的日軍﹖
日軍進攻香港的時候﹐害得日軍炮擊香港島的是進入香港的英軍﹖
: → Anjou: 你在村子住的好好的 共軍來在你村挖地道把你家變成戰場 09/09 19:21
: → Anjou: 你再來說好棒棒 09/09 19:22
這是
香港、新加坡的人住的好好的﹐日本人無非就是來搜掠嘛﹐
英軍挖什麼防御工事﹐建什麼炮台碉堡﹖把好好一個香港變成戰場。
的意思嗎﹖
中共怎麼發動民眾﹐用1939年的一首在中共控制區流行的歌詞來說吧﹕
二月裡來好春光﹐
家家戶戶種田忙。
指望著收成好﹐
多捐些五谷充軍糧。
二月裡來好春光﹐
家家戶戶種田忙。
種瓜的得瓜﹐種豆的收豆﹐
誰種下的仇恨他自己遭殃﹗
加緊生產呦加緊生產﹐
努力苦幹呦努力苦幹。
我們能熬過這最苦的現階段﹐
反攻的勝利就在眼前。
年老的年少的在後方﹐
多出點勞力也是抗戰。
這就是發動民眾。而不是你自己一開始就畫個靶﹐說發動民眾就是裹脅民眾去死﹐
然後就對這個靶開火。
要知道﹐當時共軍的正規兵源﹐就是來自這些華北農村﹐如果是強征﹐
早就逃散。（可參考國軍拉壯丁1100萬﹐逃走超過300萬）
不去思考檢討為何國軍的壯丁會逃散﹐會有上百萬人投日當了偽軍﹐
而為什麼共軍（包括日軍資料中的共軍）卻沒有這種大規模逃散、投降的風氣。
卻用一句裹脅就來解釋﹖
吾民守吾土﹐那麼多華北農民參加各種大小組織當了民兵、地方軍隊﹐
難道他們不是在自己的家鄉作戰﹖難道以為當時共軍就已經有了後來的野戰兵團﹖
說什麼共軍來了才把日軍引來﹐說得好像他們不是當地人為主一樣。
何況﹐退一萬步來說﹐就算他們不是當地人﹐難道日軍轟炸長沙不去怪日軍﹐
反而去怪防守的川軍嗎﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.150.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1441975483.A.1D7.html