推 sarraya: 推! 09/15 10:57
推 jonathan836: 推 09/15 17:21
推 darkdog0430: good~蒙兀兒的大砲好厲害的. 09/15 21:25
推 wayland: 蒙兀爾能從阿富汗這塊爛地發跡吃下大半個印度，制度上一 09/16 15:56
→ wayland: 定有過人之處吧 09/16 15:56
前陣子在網路上找到一篇英文論文：
Mughals at War: Babur, Akbar and the Indian Military Revolution, 1500 - 1605
三百多頁還蠻多的，如標題所示，這篇文章在介紹蒙兀兒帝國的軍事，
主軸是嘗試把蒙兀兒帝國早期軍事上的成功當作是一種軍事革命，
並想爭辯說蒙兀兒軍隊相當進步且適應環境。
基於本人根深蒂固的頑固思想，這篇欠缺深度的文章還蠻缺乏說服力的，
不過當作蒙兀兒軍事的簡介還不錯，而且的確讓我對蒙兀兒軍事多了點正面觀點，
主要是讓我知道蒙兀兒軍隊確實有著嚴密的組織架構且能夠順利運轉，
可以和 Osprey 的 Mughal India 1504-1761 互相參照著看。
該文對蒙兀兒軍隊的正面評價論點主要是在強調其紀律性和組織能力，
並試圖強調印度士兵的散兵戰術的合理性與優勢、中亞騎兵的強力，
以及蒙兀兒軍隊的炮火和野戰防禦能力，甚至還花了些篇幅在講蒙兀兒的海軍，
想勾勒出一個以火力與靈巧為主軸的形象，
也描繪了蒙兀兒帝國對軍事領域的熟稔程度。
我對該文最大的質疑是蒙兀兒軍隊相當欠缺對次大陸以外的區域的實績，
用橫掃北印度的戰果去隨便比擬其他地區很難令人信服，
而且文中註腳偏少，引用的描述泰半欠缺考據或研究，
舉例來說，Geoffrey Parker曾在書中否定蒙兀兒海軍的戰力，
(可參考本版「海軍軍事革命，1500-1800」一文)
該文雖然不敢過於誇大其實力，但也頗有溢美之詞。
文章引述的相關文獻與研究中不乏輕視蒙兀兒軍事者，比較正面的描述反而都流於臆測，
如評論印度步兵的戰術或描述其操練時，就很缺乏實際的例證。
總而言之，當做簡介還算不錯，不過不建議隨便接受他的觀點，
就連Jeremy Black這類修正主義學者描述印度時都沒有樂觀到這種程度，
頂多說是有受到先進技術的影養與衝擊罷了，
這就像是如果認為明清軍隊引入紅衣大砲後便傲視歐亞大陸，那多少會有些爭議，
實在不宜妄自下定論。
此外，最近發現南印度在十六世紀也是戰況激烈，其技術水平不遜於北印度，
可惜看該時期關於印度的介紹大多仍專注於蒙兀兒帝國，
毗奢耶那伽羅帝國(Vijayanagara Empire)的介紹較少，
如此便容易過度誇大蒙兀兒帝國在次大陸的影響與地位，
也難以理解為何後來馬拉塔、邁索爾兩大強權能夠自南印度迅速崛起。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.56.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1442253011.A.DAF.html